Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

vrijdag30 september 2016

dinsdag, 13 september 2016 17:31

Neen aan de noodtoestand

Geschreven door

 

“Het resultaat van de 'noodtoestand' van het jaar 1940 bij het uitbreken van de oorlog  ( waarbij de Belgische justitie honderden 'verdachten' aan Frankrijk uitleverde) was dat Joris Van Severen en twintig andere opgepakte mensen , door Franse soldaten werden neergeschoten, zonder vonnis, zonder proces, zonder schuldig te zijn aan wat dan ook”

Het is  verwonderlijk dat het vandaag juist de Vlaams nationalisten zijn ( zowel N-VA als Vlaams Belang ) die de noodtoestand eisen (partijen die toch beweren tegen de Belgische staat te zijn). Zeker als men weet dat  in 1940  een aantal vooraanstaande Vlaams-nationale leiders  op 10 en 11 mei van dat jaar onder de ‘noodtoestand’ werden opgepakt – en nadat ze zwaar waren mishandelt -door Belgisch gendarmes - in Franse concentratiekampen terechtkwamen. Waarbij zoals gezegd een nationalistisch patriot-  Joris Van Severen - koelbloedig werd vermoord door Franse soldaten , zonder enige vorm van proces.

Deze arrestaties waren het gevolg van de door de Belgische ( in samenwerking met Franse, vergelijk het met de Europese samenwerking op veiligheidsvlak van vandaag ) veiligheidsdiensten  opgestelde- slordig  en onzorgvuldig- zoals het in deze staat altijd gaat - lijsten van verdachten.

Het is een ongezien fenomeen in de separatistische beweging- dat separatisten een door hen gehate staat met uitzonderingswetten zo sterk willen maken dat zij er de eerste slachtoffers van kunnen  worden, en zo de door hen gehate staat oppermachtig maken ( dat wil zeggen, de elite die de staat controleert oppermachtig maakt)  elite  die door deze Vlaams nationalisten steevast het’ Belgisch Brussels establishment’ wordt genoemd.

Stel u het volgende scenario voor, Vlaams nationalisten vormen een meerderheid in het Vlaams parlement –meerderheid met partijen die op een bepaald ogenblik een consensus bereiken om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ( dat is van mijnentwege geen fictie,  beidde V partijen, zowel het VB als de N-VA zien dat als een reëel mogelijkheid) om zo de onafhankelijkheid van de regio uit te roepen, daar bestaan genoeg publicaties en uitspraken over.  

Maar dan komt het mechanisme van de ‘noodtoestand’ in werking, in enkele dagen (uren) worden alle verantwoordelijken van de V partijen opgepakt en de noodtoestand maakt het mogelijk om reactief de besluiten van ‘terroristen’ inzake de uitgesproken ‘onafhankelijkheid’ onwettig te verklaren. Begrijpt iemand waarom het Vlaams Belang en Dewinter vandaag dan zo enthousiast de voorstellen van de N-VA over de 'noodtoestand' ondersteunt? Is dat uit puur electoraal opportunisme . Is er dan niemand binnen het Vlaams Belang die enig politiek historische kennis bezit, is er daar niemand die enige politieke strategisch inzicht heeft.

Van de N-VA kan ik  het wel begrijpen, - dat ze de noodtoestand willen  invoeren- ( De Wever steekt ook niet weg wat zijn  bedoelingen  zijn). Hij en zijn  partij zeggen ‘dat ze de noodtoestand willen  uitroepen als  de cohesie binnen de staat dreigt verloren te gaan’ … de Belgische cohesie is dat dan, de multiculturele cohesie, de neoliberale cohesie.

En De Wever - maar ook Dewinter -beroepen er zich op  -dat het invoeren van de noodtoestand binnen Europa al een ingeburgerde praktijk is -en dat België in deze niet kan achterblijven. Nog zo een rare hersenkronkel van partijen  die zich als euro- kritisch (N-VA) - of anti-Europese Unie zeggen te positioneren, hoe kan je dat menen, als je de meest repressieve maatregelen van die Unie ondersteunt ,en ze wil invoeren. Dat is weinig geloofwaardig.

Want dat niemand zich illusies maakt over waarom de Europese Unie niets tegen het invoeren van de noodtoestand heeft tot hiertoe. Alleen als er vreemdelingen  aan de grenzen worden tegengehouden  en een land de noodtoestand daarvoor inroept reageert de Unie negatief. Dat is omdat het invoeren van de noodtoestand maar weinig te maken met het huidige terrorisme , om terroristen te bestrijden is de noodtoestand niet nodig, je kan daarvoor permanente wetten maken. Wat de verschillende Europese landen dan ook doen,  bovenop de noodtoestand -of moet ik zeggen 'ondanks' de noodtoestand.

Neen , het uitroepen van de noodtoestand moet er in de eerste plaats voor zorgen dat de ‘cohesie’ binnen de deelstaten van de Unie  niet verbroken word tegenover de Unie is het doel.

En die cohesie is een multiraciale  cohesie , een cohesie die het onmogelijk moet maken dat  de ultra-neoliberale ‘consensus’ wordt doorbroken. En dat landen door een alternatieve  politieke macht dan de huidige neoliberale ,van koers zou kunnen veranderen ( een volgende Brexit-scenario wil de Europese elite tot elke kost vermijden).

We zien vandaag zelfs  hoe het huidig establishment de verkiezingen in Oostenrijk saboteert ( ongeldige uitslag vanwege 'fouten’ en vervolgens vertraging  en uitstel van de verkiezingen omdat de enveloppen -waarin de buitenlandse stemmen moeten worden opgestuurd- niet goed ‘plakken’) kan het even normaal zeg, wat een nonsens. Wat denkt u dat er zal gebeuren bij een mogelijke ‘overwinning’ van Marine Le Pen in Frankrijk  volgend jaar. Is dat niet het moment waarop de ‘consensus’ volgens de burgerij ( en De Wever die daar in  België de vertegenwoordiger van is) wordt ‘verbroken’ in Frankrijk -en bij uitbreiding in de Europese Unie. Dan is het handig om de ‘noodtoestand’ bij de hand te hebben- om het aan de macht komen van een ‘alternatieve ‘ regering onmogelijk  te maken -op wettelijke basis.

Denkt iemand dat de aan de macht zijnde Europese elite voor zo iets zou terugschrikken , wel, ik denk  dat zij die dat geloven zeer naïef zijn. Zoals de heren en dames van het Vlaams Belang blijkbaar ,die de strop ( noodtoestand) om de eigen nek bepleitten.

Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als iemand  de onafhankelijkheid  van Vlaanderen ( in combinatie met de onafhankelijkheid van de Unie) zou durven uitroepen. Door middel van de ‘noodtoestand’ zou dat rap de kop ingedrukt worden.  En dat een nationalistische partij (N-VA) een andere nationalistische fractie (VB) de kop niet zou durven in te slaan, dat leert ons de geschiedenis van de Ierse revolutie, een zeer bloedige ‘broederstrijd’ overigens. De N-VA wil wel een autonome regio binnen de Unie uitroepen, maar geen ‘onafhankelijk Vlaanderen’ Dat is een wereld van vesrchil.

Wij nemen in deze een links-nationalistisch  standpunt in, omdat het gevaar ‘dat een coalitie van linkse en  neoliberale pro Europese fracties’ de ‘noodtoestand’ tegen het eigen volk zal willen gebruiken , om zo een neoliberale ‘consensus’ te kunnen blijven opdringen aan de bevolking.

Voor ons is het duidelijk , het gevaar dat het establishment de ‘consensus’ ten koste van alles wil bewaren, (multi-cultuur, neoliberaal economisch beleid, integratie in de Unie) door middel van een soort dictatuur -die zich uit in het uitroepen van de noodtoestand - is te groot om er in mee te gaan.

Dat oud -links en de communisten het establishment partieel ondersteunen ( invoeren vreemdelingen, uitsluiten van nationale krachten, het verminken van de grondwet door de scheiding tussen kerk en staat te minimaliseren of ongedaan te maken ) dat is hun verantwoordelijkheid en keuze.

Maar daar zullen wij sociaal-nationalisten nooit in meegaan, daarom zijn wij ook het nieuwe links.

Links in economisch, patriottisch in politiek opzicht.

maandag, 29 augustus 2016 18:45

De 'zappende' ziel is een dode ziel

Geschreven door

 

 

Afbeeldingsresultaat voor foto de ziel

In het westen zijn de politiek filosofische principes aan het verdwijnen, en om zichzelf te verkopen zullen politici steeds vaker meningen simuleren waar ze helemaal niet in geloven (zoals de politiek correcte mening over de multicultuur)...nvdr

Want principes zijn een weerspiegeling van de ziel . En omdat de ziel steeds meer verdwijnt, hebben mensen  geen  behoefte meer aan principes. De ziel vervaagt langzamerhand  doordat de persoonlijke verbeelding door technologie wordt vervangen.

Smartphones ,elektronisch speelgoed, alle elektronica die je in de winkels ziet, maken bezielde intelligentie minder nodig.

Nu leidt de technologie tot de verarming van de ziel, niet alleen van politici maar ook van het publiek.  Voor de ziel komt de cultus van het lichaam in de plaats ( daarom zoveel aandacht voor de boerkini  in plaats van voor de religie die de achterliggende ziel van het fenomeen verklaart)…nvdr.

In de toekomst zullen meer hersenfuncties door technologie worden overgenomen. De mentale spieren zullen afsterven. Het politieke leven zal nog verder verarmen.  

Bron/ Robert D Kaplan- Duister Europa

vrijdag, 26 augustus 2016 19:00

Neen aan een multiraciaal Belgisch vreemdelingenlegioen

Geschreven door

Afbeeldingsresultaat voor foto arabieren in het vreemdelingenlegioen

 

 

Vreemdelingenlegioen van het esthablishment tegen eigen volk in de maak, nadat het verkiezingslegioen gefaald heeft

 

"Gemeenschapsdienst op 18 jaar werkt meer dan om het even welke andere overheidsdienst zoals onderwijs, als een sociale mixer. Dat is nodig om discriminatie en racisme tegen te gaan', schrijven Maxime Parmentier en Brieuc Van Damme van de Vrijdaggroep" [1]

 

Nu de multiculturele - en de multiraciale mix van bevolkingsgroepen uit de hand dreigt te lopen wil men massaal vreemdelingen militair trainen om die tegen de eigen bevolking in te kunnen zetten mocht dat eigen volk in opstand komen tegen de steeds verdergaande invasie van vreemdelingen in ons land. De argumentatie, dat een mix in het leger tot 'natievorming' leidt is daarbij zeer misleidend te noemen, het voorbeeld van Groot-Brittannië tijdens de eerste wereldoorlog, is daar een goed voorbeeld van. Inderdaad werden allerlei vreemde volkeren uit de kolonies gemobiliseerd om in het leger van Hare Majesteit te dienen, met dien verstande dat ze in 'aparte' regimenten werden gestopt, ( met blanke officieren in de bevelsstructuren, idem in Frankrijk.

Het resultaat na de oorlog was niet één van 'natievorming' - maar van (terecht) anti-imperialisme- soldaten -en lager kader-dat gediend hadden in de Franse en Engelse legers lagen aan de basis van de afscheidingsbewegingen van de oorsprongslanden van die soldaten, dat culmineerde na de tweede wereldoorlog in de vele 'onafhankelijkheidsoorlogen' van Vietnam over Algerije.

Ook in de VS heeft de multiraciale mix niet gewerkt door het leger als sociale 'mixer' te gebruiken, het voorbeeld dat in onderstaand artikel wordt aangehaald is derhalve misleidend , want men haalt daarvoor het voorbeeld aan van immigratiestromen naar de VS uit het begin van de 20 eeuw, toen die immigranten in feite raciaal en cultureel bijna homogeen blank en christelijk waren. 
Pas in de tweede wereldoorlog heeft de VS zwarte regimenten opgericht ( beperkt in aantal en meestal geleidt door blanke officieren) en dit waren ge-segregeerde regimenten.
Vandaag is het Amerikaans leger inderdaad mutli-etnisch ( dat is zo sinds de Vietnamoorlog ,omdat men kanonnenvlees nodig had ,en de blanke hogere klasse haar kinderen niet wou offeren.

Maar vandaag is raciale segregatie in de VS nog altijd een feit, ( en links laat niet na daar op te wijzen door schietincidenten tussen criminele zwarten en de politie als 'racistisch' te bestempelen.Die raciale mixer van een gezamenlijke legerervaring - zelfs van een gezamenlijke leger-carrière - heeft dus niet geholpen. Nochtans dient het VS leger -wat het binnenland betreft- als een schokbreker voor sociale onrust en opvang van werklozen- om zo een 'sociale cohesie' te creëren , cohesie die de voorstellers van een gemengde legerdienst in ons land blijkbaar ook voor ogen hebben. Zelfs het vrijwillig 'dienen' in eenheden van de 'National Guards' in de VS heeft niet tot raciale cohesie geleidt, wat dan weer het 'burgerdienstvoorstel' in onderstand stuk onderuit haalt. De poging tot 'inclusie' van verschillende raciale elementen die 'verplicht samenleven -zoals wij vandaag in de neoliberale westerse maatschappij - via militaire dienst proberen te vermengen ,dat is eigenlijk oude wijn in nieuwe (multiculturele) zakken, de Romeinen deden het al, met uiteindelijk desastreuze gevolgen.

De neergang van het imperium begon duidelijk toen iedereen zich 'Romeins burger' mocht noemen. En de Romeinen hadden dan nog het voordeel een 'unificerende' staatsgodsdienst ( het christendom) te kunnen gebruiken. Wat in de huidige omstandigheden niet meer kan, omdat er intussen een nieuwe staatsgodsdienst ( islam) bestaat die cultureel verdeelt in plaats van unificerend werkt, tenzij wij ons willen 'onderwerpen' (islamiet worden dus) .En omdat die godsdienst imperiaal van karakter is ( zoals ten tijde van het Romeins christendom) ziet het er veeleer naar uit dat het tot meer geweld en onderdrukking van andersdenkenden zal leidden ,dan tot sociale inclusie van 'culturen'

Een ander gevaar van gemengde militaire dienst is- dat men wanneer men zoals wij hierboven reeds stelden vreemdelingen militair zal trainen - wat vandaag al een probleem stelt als die mensen daarna na Syrië (of een ander gewapend conflict) trekken -  onze eigen soldaten aan de andere kant van het front staan. Wat vandaag reeds kan gebeuren wanneer een F16 piloot zou crashen in I.S gebied - en een 'Belgische strijder' hem vervolgens de keel over-snijd.

Neem het voorbeeld van een conflict tussen ons en Turkije ( wat helemaal niet denkbeeldig is nu Turkije meer naar Rusland neigt en een eigen agenda in Syrië nastreeft dat verschilt van dat van de NAVO ). Een agenda ook die botst met onze geopolitieke benadering van het Koerdisch probleem.

Stel je voor dat we honderden en honderden Turken in ons leger zouden opgeleid hebben de voorbije jaren , en dat er honderden in 'gemengde' eenheden zitten, eenheden die vervolgens -bijvoorbeeld -de Koerden zou bijstaan.

Dat is levensgevaarlijk voor onze eigen blanke soldaten omdat de Turken nooit allemaal 'inclusief' zullen denken en handelen , maar Turks-nationaal zullen denken en handelen.

Dan is de titel van dit stuk; 'dat een deel van het establishment vreemdelingen wil trainen en bewapenen om ons te bedreigen helemaal niet vergezocht.

Soms hebben we de indruk dat het establishment ook aan het einde van zijn latijn is. We moeten ons ontdoen van die gekken, voor het te laat is.

 

Bron: Knack

 

 

 

 

 

 

 

 

vrijdag, 26 augustus 2016 18:49

Emo-pers is leugenpers

Geschreven door

 

          Afbeeldingsresultaat voor foto objectiviteit

 

      "Alleen  wie objectief  en onmenselijk kan denken kan de waarheid onder ogen zien"

 

                                                                                                                                               Robert Kaplan

 

         

        

 

 

 

Om onze lezers beter te informeren plaatsen we elke dag posts op onze facebookpagina.

Nieuw Solidaristisch Alternatief @ nationaaldemocraten.

Omdat het een meer populair middel is om met onze achterban te communiceren en we zo vlugger en accurater op gebeurtenissen kunnen reageren.

Volg ons dus op onze facebookpagina als je wil weten wat wij solidaristen over de gang van zaken elke dag te zeggen hebben.

Zo hoef je niet constant de zever van links en het establishment te slikken, nog de propaganda van burgerlijke partijen en groepen voor waar aan te nemen zonder tegenspraak of over een alternatieve  opinie te beschikken.

Wij informeren zonder schroom en zonder taboe's  niet gehinderd door partijbelangen of verkrampt door politieke correctheid.

Wij zijn 'echt' anti-establishment en passen onze opinie niet aan -zoals velen doen- omdat dat sympathieker zou overkomen bij de grote massa, bewijs daarvan is dat wij stakingen blijven steunen- ook wanneer anderen beweren dat dit niet meer kan omdat het esthablisment daardoor danig gestoort wordt.

Wij zijn van mening dat elke middel om het eshblishment dwars te zitten, één te steunen middel is. Dat heet consequent zijn in mensentaal. Wij lijden niet aan electorale kramp waardoor we iedereen  moeten / willen tevreden stellen. Wij zijn de spreekbuis van één mening en dienen maar één doel, dat van het nieuw solidarisme. De rest kan ons gestolen worden. Dat zouden andere politieke bewegingen -en partijen- ook beter beter doen, dan zouden ze nog enige geloofwaardigheid overhouden. Wij geloven niet in partijen of politieke bewegingen die 'iedereen' naar de mond praten. Dan lijkt dat al vlug allemaal banaal en futloos, zodat iedereen afhaakt wat politiek betreft. Daarom onze consequente lijn en houding.

En die consequente opinie vindt je dus elke dag op onze facebookpost, veel leesplezier.

 

Pagina 1 van 240

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter