Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Tuesday24 October 2017

Saturday, 08 April 2017 17:38

Bouw de weerstand op

Written by

Blanke held versus allochtone lafaards, wij hebben het diepste respect voor deze dokwerker.
Dit toont ook aan: het verzet tegen de vreemdelingenterreur zal nooit vanuit het intellectuele of financiële establishment komen , laat staan vanuit de burgerlijke politiek.
Alleen een nationale en patriottische arbeidersbeweging kan het verzet organiseren en uitvoeren.
Omdat onze intellectuelen te laf zijn - en te geïndoctrineerd wat de pro-diverse en multiculturele samenleving betref...t.
Daardoor lijdzaam de bezetting van ons land door vreemdelingen aanvaarden als een progressief en moreel te verdedigen feit.
Maar in feite betreft het pure lafheid en moet het een diep doorgedrongen neoliberaal egoïstisch individualisme van onze intelligentsia en hoger opgeleiden verbergen.
Links en progressieve ( maar ook burgerlijk rechtse) verzoeningstaal verbergt alleen maar lafheid en onwil zich in te zetten voor eigen volk en land.
Het is de taal van de collaboratie met de vreemdelingen en met het grootkapitaal en politiek dat deze mensen invoert.
Dan is de daad van deze blanke arbeider een lichtbaken voor ons allen.
Proficiat kameraad.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-beveren/meisje-14-krijgt-klappen-op-bus-a3127167/

Tuesday, 28 February 2017 14:09

Allochtone boef ontsnapt uit gevangenis

Written by

Dit is een resultaat van het door de politieke elite gevoerd beleid inzake immigratie.
En alhoewel men het niet mag zeggen van Unia en van het regime dat de bevolking de mond snoert over immigratie, maar dit is wat sommige 'culturen' nu eenmaal meer doen dan wat gebruikelijk is bij de eigen culturele groep.

Criminaliteit is dus een cultureel gegeven.

Mocht het een louter sociaal gegeven zijn ( door armoede) waarom zitten dan de gevangenissen niet vol met arme blanke autochtonen?
Waarom is de overgrote meerderheid van de criminelen in onze gevangenissen dan niet blank.
We hebben nochtans genoeg arme blanke mensen in dit land.

En vermits blanken nog steeds in de meerderheid zijn in dit land zou de gevangenispopulatie in hoofdszaak blank moeten kleuren, wat niet zo is.

Hoe komt dat: omdat onze cultuur nu eenmaal veel minder crimineel is, daarom is dat.

Je mag het niet zeggen van de politiek correcte neoliberale meute, maar wij zeggen het toch.

Want je  kan dan wel de waarheid lang onderdrukken, maar ze nooit voor eeuwig verbergen.


En om dit probleem op te lossen hebben we geen sociaal gelul nog moreel gezwets nodig, maar een politiek van remigratie.
Een nieuwe generatie van nationalistische activisten ( zoals wij ) zal dergelijke standpunten steeds meer verdedigen, zonder ons te laten tegenhouden door het neoliberaal establishment of door politici die nog meer immigranten willen invoeren.

Want: laat jullie niets wijsmaken mensen, de Europese Unie wil tegen 2060 nog 60 miljoen vreemdelingen meer invoeren in onze europese landen.
En vermits wij geen onafhankelijke politieke klasse meer hebben ( ze is ondergeschikt aan de europese wetten en politici) zullen wij ook hier nog vele duizenden vreemdelingen moeten opvangen.

Dat is alvast goed nieuws voor zij die gevangenissen bouwen en voor privébewakingsdiensten die in de toekomst deze gevangenissen zullen runnen.

En dat allemaal ten dienste van het grootkapitaal dat zich rijk maak door immigratie en asiel.

Een patriottische politiek moet daar verandering in brengen.

Tuesday, 28 February 2017 13:53

Legale kinderhandel

Written by

Terwijl blanke kinderen in weeshuizen opgesloten zitten nemen links-liberale 'wereldburgers' vreemdelingen in huis.

( families halen ingevoerde vluchtelingenkinderen van een opvangplaats in Gent op om hen in huis op te nemen)

Dan kunnen ze pronken met een mascotte, wat je met het opnemen van een arm blank kind niet kan doen.

Links snobisme is dat, en ook een onderdeel van mensenhandel.
Het zou dus strafbaar moeten zijn in plaats van aangemoedigd en toegelaten.

We zouden dergelijke mensen ook voor de scholing én voor eventuele ziekenkosten van die ingevoerde én door hen opgenomen kinderen zelf moeten laten betalen.

Waarom moet de bevolking betalen voor die mensen hun afwijking, om vreemdelingen te bevoordelen ten overstaan van eigen wezen.

Dat de staat zich verplicht heeft om 'vluchtelingen' op te nemen die door mensensmokkel naar hier zijn gehaald is één zaak.
Maar dat particulieren op hun beurt die mensen van de staat kunnen 'overnemen' dat lijkt meer op door de staat georganiseerde mensenhandel.

Maar onze politieke elite is zelf ( zie de graaicultuur) zo crimineel dat deze vorm van mensenhandel er voor hen gerust bij kan.

Wat nog maar eens bewijst, hoe corrupt dit regime en de particratie zijn.

 

Wednesday, 22 February 2017 18:22

Door Facebook gecensureerd, maar hier te lezen.

Written by

       

         Deze collum werd door Facebook verwijdert,  het derde al, in twee dagen , als u weet wie daar baas is zal u begrijpen waarom dat  is.

 
Joden, ze zijn niet te vatten, zich in hun - aan zichzelf beloofde land- de grond van islamieten toe-eigenen door diefstal, maar in andere landen ervoor pleiten 'dat islamieten alle rechten krijgen' Ook onrechtmatige rechten zoals asiel, waardoor dan die 'ontvangende' landen compleet ontwricht worden. . Wat een bende hypocriete kwezels dat volkje. Islamieten een eigen staat ontkennen,-dit in de door Joden bezette gebieden,maar van andere naties eisen 'dat ze islamieten onbeperkt recht op grond en verblijf geven' Dat lijkt op een soort huis en grondruil,- een soort Airbnb op zijn joods - de joden pikken de eigendommen van islamieten in- en wij zijn verplicht die dan in onze landen een woning en grond te geven. Een win-win situatie voor kapitalisten, kapitalisten waarvan we weten-dat er veel 'vromen' tussen zitten. Die winnen zo de grond die ze stelen van de oorspronkelijke bevolking in Palestina, waarna ze huizen bouwen en verhuren aan vluchtelingen in het westen, dubbel-jackpot. Onze eigen kapitalisten vonden dat natuurlijk een erg innovatief idee en doen lekker mee waar ze kunnen, in hun zakken vullen zijn die mannen niet te kloppen. En onze politici ondersteunen die beestenboel, wat zou je willen, die graaien zich ook al jarenlang het pleuris ( dat bewijst weer de affaire Publifin) En daar zit allemaal een logica achter, want hoe meer islamieten er uit het Midden-Oosten vluchten, hoe minder last Israël er mee heeft. Die last- en die miserie- dat laten de joden graag aan ons in het westen over. Dat zal dan hun benadering van een 'deeleconomie' zijn. Waar niets aan te verdienen valt, dat stoten ze af, en daar mogen wij  voor opdraaien. Zo werkt de kapitaalmarkt nu eenmaal, zeker ook omdat immigratie een deel van de globale 'marktwerking' is. Want vergis u niet beste lezer -immigratie is geen noodlot dat ons overkomt, het is niet iets dat door God werd beslist. Neen het hele geval wordt gestuurd door het grootkapitaal en de wereldwijde 'marktwerking' Door de ideologie van het neoliberalisme en die hun 'geloofsleer' over diversiteit en multiculturaliteit. In feite allemaal dikke 'bullshit' Poen, daar is het om te doen. En joodse mensen zijn van oudsher super in trade en finance. Vandaar hun groot hart om 'schulden' te delen en winsten te houden. http://www.standaard.be/cnt/dmf20170126_02696773
 

 

 
Tuesday, 13 September 2016 17:31

Neen aan de noodtoestand

Written by

 

“Het resultaat van de 'noodtoestand' van het jaar 1940 bij het uitbreken van de oorlog  ( waarbij de Belgische justitie honderden 'verdachten' aan Frankrijk uitleverde) was dat Joris Van Severen en twintig andere opgepakte mensen , door Franse soldaten werden neergeschoten, zonder vonnis, zonder proces, zonder schuldig te zijn aan wat dan ook”

Het is  verwonderlijk dat het vandaag juist de Vlaams nationalisten zijn ( zowel N-VA als Vlaams Belang ) die de noodtoestand eisen (partijen die toch beweren tegen de Belgische staat te zijn). Zeker als men weet dat  in 1940  een aantal vooraanstaande Vlaams-nationale leiders  op 10 en 11 mei van dat jaar onder de ‘noodtoestand’ werden opgepakt – en nadat ze zwaar waren mishandelt -door Belgisch gendarmes - in Franse concentratiekampen terechtkwamen. Waarbij zoals gezegd een nationalistisch patriot-  Joris Van Severen - koelbloedig werd vermoord door Franse soldaten , zonder enige vorm van proces.

Deze arrestaties waren het gevolg van de door de Belgische ( in samenwerking met Franse, vergelijk het met de Europese samenwerking op veiligheidsvlak van vandaag ) veiligheidsdiensten  opgestelde- slordig  en onzorgvuldig- zoals het in deze staat altijd gaat - lijsten van verdachten.

Het is een ongezien fenomeen in de separatistische beweging- dat separatisten een door hen gehate staat met uitzonderingswetten zo sterk willen maken dat zij er de eerste slachtoffers van kunnen  worden, en zo de door hen gehate staat oppermachtig maken ( dat wil zeggen, de elite die de staat controleert oppermachtig maakt)  elite  die door deze Vlaams nationalisten steevast het’ Belgisch Brussels establishment’ wordt genoemd.

Stel u het volgende scenario voor, Vlaams nationalisten vormen een meerderheid in het Vlaams parlement –meerderheid met partijen die op een bepaald ogenblik een consensus bereiken om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ( dat is van mijnentwege geen fictie,  beidde V partijen, zowel het VB als de N-VA zien dat als een reëel mogelijkheid) om zo de onafhankelijkheid van de regio uit te roepen, daar bestaan genoeg publicaties en uitspraken over.  

Maar dan komt het mechanisme van de ‘noodtoestand’ in werking, in enkele dagen (uren) worden alle verantwoordelijken van de V partijen opgepakt en de noodtoestand maakt het mogelijk om reactief de besluiten van ‘terroristen’ inzake de uitgesproken ‘onafhankelijkheid’ onwettig te verklaren. Begrijpt iemand waarom het Vlaams Belang en Dewinter vandaag dan zo enthousiast de voorstellen van de N-VA over de 'noodtoestand' ondersteunt? Is dat uit puur electoraal opportunisme . Is er dan niemand binnen het Vlaams Belang die enig politiek historische kennis bezit, is er daar niemand die enige politieke strategisch inzicht heeft.

Van de N-VA kan ik  het wel begrijpen, - dat ze de noodtoestand willen  invoeren- ( De Wever steekt ook niet weg wat zijn  bedoelingen  zijn). Hij en zijn  partij zeggen ‘dat ze de noodtoestand willen  uitroepen als  de cohesie binnen de staat dreigt verloren te gaan’ … de Belgische cohesie is dat dan, de multiculturele cohesie, de neoliberale cohesie.

En De Wever - maar ook Dewinter -beroepen er zich op  -dat het invoeren van de noodtoestand binnen Europa al een ingeburgerde praktijk is -en dat België in deze niet kan achterblijven. Nog zo een rare hersenkronkel van partijen  die zich als euro- kritisch (N-VA) - of anti-Europese Unie zeggen te positioneren, hoe kan je dat menen, als je de meest repressieve maatregelen van die Unie ondersteunt ,en ze wil invoeren. Dat is weinig geloofwaardig.

Want dat niemand zich illusies maakt over waarom de Europese Unie niets tegen het invoeren van de noodtoestand heeft tot hiertoe. Alleen als er vreemdelingen  aan de grenzen worden tegengehouden  en een land de noodtoestand daarvoor inroept reageert de Unie negatief. Dat is omdat het invoeren van de noodtoestand maar weinig te maken met het huidige terrorisme , om terroristen te bestrijden is de noodtoestand niet nodig, je kan daarvoor permanente wetten maken. Wat de verschillende Europese landen dan ook doen,  bovenop de noodtoestand -of moet ik zeggen 'ondanks' de noodtoestand.

Neen , het uitroepen van de noodtoestand moet er in de eerste plaats voor zorgen dat de ‘cohesie’ binnen de deelstaten van de Unie  niet verbroken word tegenover de Unie is het doel.

En die cohesie is een multiraciale  cohesie , een cohesie die het onmogelijk moet maken dat  de ultra-neoliberale ‘consensus’ wordt doorbroken. En dat landen door een alternatieve  politieke macht dan de huidige neoliberale ,van koers zou kunnen veranderen ( een volgende Brexit-scenario wil de Europese elite tot elke kost vermijden).

We zien vandaag zelfs  hoe het huidig establishment de verkiezingen in Oostenrijk saboteert ( ongeldige uitslag vanwege 'fouten’ en vervolgens vertraging  en uitstel van de verkiezingen omdat de enveloppen -waarin de buitenlandse stemmen moeten worden opgestuurd- niet goed ‘plakken’) kan het even normaal zeg, wat een nonsens. Wat denkt u dat er zal gebeuren bij een mogelijke ‘overwinning’ van Marine Le Pen in Frankrijk  volgend jaar. Is dat niet het moment waarop de ‘consensus’ volgens de burgerij ( en De Wever die daar in  België de vertegenwoordiger van is) wordt ‘verbroken’ in Frankrijk -en bij uitbreiding in de Europese Unie. Dan is het handig om de ‘noodtoestand’ bij de hand te hebben- om het aan de macht komen van een ‘alternatieve ‘ regering onmogelijk  te maken -op wettelijke basis.

Denkt iemand dat de aan de macht zijnde Europese elite voor zo iets zou terugschrikken , wel, ik denk  dat zij die dat geloven zeer naïef zijn. Zoals de heren en dames van het Vlaams Belang blijkbaar ,die de strop ( noodtoestand) om de eigen nek bepleitten.

Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als iemand  de onafhankelijkheid  van Vlaanderen ( in combinatie met de onafhankelijkheid van de Unie) zou durven uitroepen. Door middel van de ‘noodtoestand’ zou dat rap de kop ingedrukt worden.  En dat een nationalistische partij (N-VA) een andere nationalistische fractie (VB) de kop niet zou durven in te slaan, dat leert ons de geschiedenis van de Ierse revolutie, een zeer bloedige ‘broederstrijd’ overigens. De N-VA wil wel een autonome regio binnen de Unie uitroepen, maar geen ‘onafhankelijk Vlaanderen’ Dat is een wereld van vesrchil.

Wij nemen in deze een links-nationalistisch  standpunt in, omdat het gevaar ‘dat een coalitie van linkse en  neoliberale pro Europese fracties’ de ‘noodtoestand’ tegen het eigen volk zal willen gebruiken , om zo een neoliberale ‘consensus’ te kunnen blijven opdringen aan de bevolking.

Voor ons is het duidelijk , het gevaar dat het establishment de ‘consensus’ ten koste van alles wil bewaren, (multi-cultuur, neoliberaal economisch beleid, integratie in de Unie) door middel van een soort dictatuur -die zich uit in het uitroepen van de noodtoestand - is te groot om er in mee te gaan.

Dat oud -links en de communisten het establishment partieel ondersteunen ( invoeren vreemdelingen, uitsluiten van nationale krachten, het verminken van de grondwet door de scheiding tussen kerk en staat te minimaliseren of ongedaan te maken ) dat is hun verantwoordelijkheid en keuze.

Maar daar zullen wij sociaal-nationalisten nooit in meegaan, daarom zijn wij ook het nieuwe links.

Links in economisch, patriottisch in politiek opzicht.

Page 3 of 133

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter