Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home Blog Artikels

Wednesday22 November 2017

 

TUSSENKOMST VAN ONZE KAMERAAD FREDERIK OP HET DEBAT OVER RADICALISME GEORGANISEERD DOOR ONZE WAALSE BROEDERS VAN NATION

Waar andere een non-debat voeren op radiozenders onder de vlag van Alternatief ( Amerikaans) Rechts - Alt- Right - hebben wij een Belgisch- Dietse nationale visie ontwikkeld waar we in ons eigen land mee aan de slag kunnen, modeverschijnelsel zijn leuk, maar het echte werk vergt studie en reflectie.

Ziehier de tussenkomst:

...

 

Jullie organisatie is voortgekomen uit het Vlaams-nationalisme en verdedigt vandaag de eenheid van België. Is dat dan radicaal?


Eigenlijk stellen we niets nieuws voor. De meeste Vlaams-nationalisten zijn al gewonnen voor een vorm van Dietse of Groot-Nederlandse eenheid. Het verschil tussen hen en ons is dat wij die eenheid historisch en geopolitiek opvatten in plaats van zuiver taalkundig.


Die zuiver taalkundige benadering zal ons waarschijnlijk naar een straatje zonder einde voeren en uiteindelijk op niets uitdraaien. Men mag immers niet vergeten dat hun “Groot-Nederland” ook zijn taalkundige minderheden zal hebben, namelijk de Friezen in het noorden en de Saksen in het noordoosten. Zijn de Vlaams-nationalisten, die vandaag op de barricaden gaan staan voor de Catalaanse zaak, zich daar wel van bewust? Ik denk het niet. Dat soort nationalisme zal zich dan ook vroeg of laat tot een klein “jacobinisme” ontpoppen, omdat het het zelfbeschikkingsrecht aan zijn eigen “Catalanen” ontzegt.


Wij daarentegen beschouwen de “Dietse” (Belgische) identiteit als meervoudig van aard en dus intrinsiek confederaal. En de geschiedenis geeft ons gelijk. Als we bijvoorbeeld teruggaan naar de tijd van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, gesticht in 1815, dan zien we dat dat (al) het “Royaume des Belgiques unies” heette in het Frans. In het meervoud dus. En als we verder in de tijd teruggaan, komen we namen tegen als de Verenigde Belgische Staten (1790) of, nog, de Oostenrijkse, Spaanse en Bourgondische Nederlanden. Er bestaat vanuit een identiteitsbewust standpunt een heel argumentarium dat tot op heden onbenut is gebleven.

 

Hier is nog een kleine anekdote. We keren even terug naar 2007: de RTBF had net het einde van België in een docu-fictie gesimuleerd en heel de publieke opinie had het over de overwinning van het duo Leterme-De Wever. Toen ik onze kameraad Robert Steuckers aan het ondervragen was over de toenmalige situatie, heeft hij mij klaar en duidelijk gezegd: “België zal niet uiteenvallen”. Waarom? “Omdat al onze rivieren van het zuiden naar het noorden stromen”. Ik zou eraan toevoegen dat onze voorouders, bewust van het feit dat ze in een sacrale omgeving leefden, ons die waarheid leren doordat ze hun rivieren “vergoddelijkten”, net zoals ze met hun bergen en hun wouden deden.

 

Wat wij bepleiten, kan dus niet als “radicaal” worden beschouwd, tenzij in de etymologische zin van “verworteld”. Wij willen vandaag de gevechten van gisteren achter ons laten en een sterke, nieuwe staat opbouwen, waarbij we bewust erkennen dat die de hele natuurlijke ruimte tussen Frankrijk en Duitsland moet omvatten. Wij stellen het alternatief voor van een soort “Zwitserland bij de Noordzee”, d.w.z. een confederatie die de plaatselijke eigenheden respecteert zonder in separatisme te vervallen. Wij willen opbouwen in plaats van afbreken en onze energie daarbij sparen voor de échte strijd van morgen, namelijk de strijd om “baas in eigen land” te blijven. Wij eisen dus méér soevereiniteit, niet de verkwanseling van een soevereiniteit die reeds beperkt is (door zoveel supranationale instellingen).

 

Overal in Europa gaan partijen als de PVV (Nederland), de AFD (Duitsland) en de FPÖ (Oostenrijk) erop vooruit. Beschouwen jullie hen als radicale partijen ? 

 

Er heeft uiteraard een “radicalisering” van de retoriek plaatsgevonden; het dolle migratiebeleid van mevrouw Merkel alsook de campagne van Donald Trump zijn daar grotendeels voor verantwoordelijk. Helaas, vrees ik dat het hier vooral om een conjunctuurgebonden en oppervlakkig verschijnsel gaat.

 

Sta mij toe te beginnen bij Trump – of moet ik zeggen diens “chef-strateeg” Steve Bannon ? – die nu een jaar geleden de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft gewonnen met een zogenaamd “nationalistisch” en “protectionistisch” programma. Dat programma heeft nog meer aan geloofwaardigheid gewonnen door de typische vijandigheid en de Pavloviaanse reflexen van de massamedia, die overigens – bewust – de verwarring tussen “Amerikaans nationalisme” (cf. Steve Bannon) en “blank nationalisme” (cf. Richard Spencer) in stand houden. Dat wijst reeds op de moeilijkheid om van een “Amerikaans nationalisme” te spreken zonder in raciaal communautarisme te vervallen. Voor de invoering van de befaamde Wet(ten) betreffende immigratie en nationaliteit van 1965 was de Amerikaanse natie daarentegen nog voor 90% blank. Dat is vandaag niet meer het geval.

 

Sommigen hebben ons ook willen doen geloven – vanuit een enigszins achterhaalde optiek – dat de overwinning van Trump die was van een “ondernemerskapitalisme over het “financierskapitalisme (belichaamd door Wall Street), maar de werkelijkheid is helaas anders. Sinds meer dan een halve eeuw gaat de ontwikkeling van multinationale ondernemingen in de richting van een totale concentratie (van industrieel en financieel kapitaal). Heden verdelen 300 à 400 multinationals de markten van de wereld onder elkaar, terwijl ze ons een consumptiemaatschappij van geatomiseerde en ontwortelde individuen opdringen, waarin de “diversiteit der volkeren” wordt vervangen door een “diversiteit der individuen” (cf. Praktischer Idealismus van Coudenhove-Kalergi). Dat systeem beweert – subjectief – “kapitalistisch” te zijn, maar is – objectief – meer en meer “communistisch”. Dat is wat de trotskist Christian Rakovski uitlegt in het boek Sinfonía en rojo mayor. Dat geglobaliseerde kapitalisme van vandaag is 1000 keer revolutionairder dan het communisme van weleer ooit is geweest.

 

De rechtsen – en ik bedoel daarmee niet alleen de partijen die u net vernoemd hebt – zij die die analyse niet gemaakt hebben, zullen nooit begrijpen waarom ze steeds weer de dupe zullen zijn van het fameuze “culturele marxisme” van de huidige elites. Zij worden daarom ook wel cuckservatives genoemd, want ze zullen nooit begrijpen waarom die ideologie onderwezen wordt in onze scholen en universiteiten, waarom ze alomtegenwoordig is (tot in de reclames toe) en waarom ze kan rekenen op de actieve steun van machtige financiers, zoals de onlangs overleden Pierre Bergé of George Soros. Tegelijk wil men ons wijsmaken dat dat “culturele marxisme”, dat in het Frans ook wel libéralisme libertaire wordt genoemd, een alternatief is voor het kapitalisme waaruit het zelf is voortgekomen.

 

Dat gezegd zijnde, de zogenaamde “radicalisering” van nationaal-liberale partijen als de AFD, de FPÖ of de PVV moet niet alleen een volks of spontaan fenomeen worden gezien, ze is ook het teken van een reële breuk binnen de elite zelf. Zo is een deel van de Duitse elites niet alleen het waanzinnige migratiebeleid, maar ook de sancties tegen Rusland kotsbeu. Ik denk dan onder meer aan gerenommeerde intellectuelen als Rüdiger Safranski, Peter Sloterdijk en Botho Strauss, die zich in scherpe bewoordingen hebben uitgelaten over de onverantwoordelijkheid die Europa's “kinderloze politici (bijv. Merkel of Macron) aan de dag leggen ten aanzien van de toekomstige generaties. Helaas is die factie veel te onbeduidend in vergelijking met de industriële en financiële elites die de toon aangeven, en allemaal achter het beleid van Merkel staan.

 

Samengevat: ik zou willen waarschuwen tegen hen die denken dat de machtsverhoudingen (al) aan het kantelen zijn, maar ik wil hun ook niet enkele sprankeltjes hoop ontzeggen; kleine overwinningen zijn goed voor het moreel, maar illusies zijn dat niet!

 

Hoe zien jullie de toekomst voor bewegingen als N-SA of NATION (waar jullie heel dicht bij aanleunen)?

 

Ikzelf zie maar één weg, namelijk die van een coördinatie, zo niet een integratie. Hoe ver? Dat kan ik op dit moment niet zeggen.

 

Misschien dat de nationale idee die ik vandaag uiteengezet heb, nog zal botsen op twijfels, terughoudendheid et obstakels van allerlei aard. In dat geval nodig ik jullie uit om eens goed rond te kijken. Overal in Europa zijn nationalisten – maar niet alleen zij! – plannen voor nieuwe confederaties aan het ontwikkelen, alsof de Europese Unie (al) op het punt stond uiteen te vallen. Ik denk dan onder meer aan de Visegrád-groep (rond Hongarije), waartoe nu ook de toekomstige Oostenrijkse regering overweegt toe te treden, en dan heb ik het nog niet eens gehad over het Intermarium (rond Oekraïne). Ik denk verder aan het plan van een Scandinavische confederatie, dat wordt bepleit door de Noordse Verzetsbeweging, die vorige maand te Stockholm nog de grootste nationalistische betoging van de recente Zweedse geschiedenis heeft gehouden.

 

Tot slot nog deze opmerking: punt 156 van het NATION-programma luidt: "de organisatie van een referendum over de eenheid en de constitutionele vorm van het land". Welnu, het voorbeeld van Catalonië toont ons vandaag dat dat misschien niet de beste oplossing is.

 

 

Op dit artikel  dat op facebook verscheen           https://www.demorgen.be/buitenland/de-moslimgemeenschap-stil-na-de-aanslagen-neen-ze-veroordeelde-ze-scherp-b811bc1d/    na de aanslagen in Spanje ( hopelijk wordt de schrijver niet 'geband' voor de inhoud van de tekst zoals wij momenteel -geband- zijn op facebook  omwille van onze mening ) wordt de moslimgemenschap in Spanje opgeroepen zijn spijt te betuigen over de recente terreuraanslagen in dat land.

Maar ik denk dat het ijdele hoop is wat de schrijver aan de islamitische inwijkelingen vraagt : het zelfs niets ter zake doet in de hele problematiek van immigratie en islam.

Omdat  islamterreur tot doel  heeft 'lebensraum' voor islamieten te creëren, doel  dat trouwens de aanleiding was  voor Mohammed , zijn 'visioenen te laten optekenen,  om op die manier een 'boek' (zoals de Joden Christenen en Perzen dat hadden) als éénheidsmaker voor de veroveringstocht naar andere gebieden  van de door hem opgerichte sekte in zijn stad te en daarbuiten te maken.

Dat is vandaag niet anders ,want  de ingevoerde islamieten willen op Europese bodem economische en politieke  macht  verwerven , daarbij speelt hun godsdienst de rol van 'gezamenlijke éénmakende hefboom' om  dat te kunnen doen.

Tot hiertoe ging de verovering van ons grondgebied en onze steden meestal zonder gebruik van structureel geweld vanwege de islam en de islamieten in Europa . Waarbij we dan nog geen  rekening te houden met de buitensporige criminaliteit van die bevolkingsgroep, die, niet  zoals links beweert - voortkomt uit sociale omstandigheden, maar gebeurt omdat die groep geloofd : 'dat ze ongelovigen mogen  belasten of -,als dat nog niet politiek realiseerbaar is, door criminaliteit de ongelovige staat en bevolking  onrechtstreeks  belastt door buitensporig veel misdaden te plegen.

Maar door de economische omstandigheden in Europa is er een krimp in welvaartsgroei bezig , en zoals altijd wannneer dat gebeurt ,wanneer er een tekort aan te verdelen middelen ontstaat , gaan groepen mensen vechten om een zo groot mogelijk deel van die middelen voor zichzelf en hun groep binnen te halen.

Komt daar het feit bij dat islamieten hun godsdienst willen verspreiden en de wetten van die godsdienst aan iedereen willen opleggen waarover ze macht hebben.

En ondanks het feit dat islamieten in het openbaar wel signalen uitsturen dat ze zich niet solidariseren met het islamitisch terroristisch geweld van vandaag in Europese steden, ze achter de schermen en in de moskeeën  in de handen wrijfven om de druk dat dit soort van terrorisme legt  op de blanke elite - om de economische en politieke rechten van moslims in Europa verder uit te breiden.

Dat islamwoordvoerders zich distantiëren van het huidige geweld dat hun geloofgenoten plegen in Europa en in de eigen moslimgebieden , dat bekend in feite niets.

Het doel is het veroveren van lebensraum voor hun eigen geloof en rasgenoten.

En het huidige geweld  gepleegd  door hun broeders en zusters in het geloof , komt hen dus objectief heel goed van pas.

En zodra iemand zal willen proberen de reeds verworven macht van islamieten in Europa aan banden te  willen leggen,  zal  er hier een burgeroorlog losbarsten. Onder leiding van de elite van hier levende islamieten en van islamitische landen, van zij die vandaag schijnheilig verklaren; dat ze elk geweld verwerpen, dat het huidige islamitische  geweld niet islamitische maar ketters is.

 

 

 

Enkele Amerikaanse bedrijfsleiders en multimiljardairs nemen ontslag uit de bedrijfsadviesraad van het Witte Huis omwille van het feit dat zij de waarden van 'gelijkheid' hoog in het vaandel zouden dragen ( dit naar aanleiding van links geweld in Charlottvilles op nationalistische militanten tijdens het voorbije weekend).

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170815_03018736

Nog afgezien van het feit dat grote bedrijfsleiders op deze manier het extreemlinks geweld een hart onder de riem steken, is het toch compleet van de pot gerukt dat multimiljardairs het woord 'gelijkheid' überhaupt in de mond durven te nemen.

Die rijke uitzuigers betalen meestal geen - of bijna geen belastingen, ze betalen minimumlonen en ver daaronder, en ze dulden geen arbeidersvakbonden in hun bedrijven, de droom van elke neoliberaal.

En het grappigste van de hele zaak is 'dat links zich verheugt in de steun die ze krijgt van die bazen van  grote multinationale bedrijven'

 

Dat die kapitalisten hun werkvolk uitbuiten , niet bijdragen aan de kosten van de gemeenschap door weinig of geen belastingen te betalen, dat deert links en extreemlinks niet.

Als die bedrijsbazen maar de 'diversiteit' en de multi-etnische retoriek van links steunt.

Maar die rijke gasten steunen alleen hun zakelijke belangen, en vermits de gekleurde bevolking ook consumenten van hen zijn vertellen ze de praatjes over 'gelijkheid'

Dat is te vergelijken met de kapitalisten die hier bij ons voor gelijkheid en multicultuur pleitten, daarom halal voeding aanbieden of gesluierde vrouwen in hun bedrijven laten werken. Dat heeft geen bal met gelijkheid te maken, maar met marketing, die superrijke klasse zou de eigen moeder slachten en verkopen als dat hen geld opbracht.

 

En omwille van het geld verkopen ze nu het eigen volk en land aan vreemdelingen, omdat ze er poen aan verdienen.

Dat is waar heel die corporate business onzin 'over diversiteit en multiculturele onzin over gaat, over poen pakken op de rug van het eigen volk.

Dat de discussie over immigratie – en het afnemen van werk en welvaart van het eigen volk – over moraal,verdraagzaamheid of racisme gaat, dat zijn allemaal neoliberale praatjes voor de vaak waar links als nuttige idioten van het kapitaal graag aan meedoen.

Tuesday, 06 June 2017 18:58

Metalband geweerd op festival vanwege racisme

Written by

http://www.demorgen.be/muziek/west-vlaams-festival-onder-vuur-door-band-die-homofobie-en-verkrachting-verheerlijkt-b7e04fd9/25QpOS/

Tekst en muziek: Hermy Edouard

Nog al een geluk dat deze terroristen op voorhand werden opgespoord.
Stel je voor dat ze met hun liedjes een aanslag op de geldende moraal hadden kunnen plegen.
Kan men zich voorstellen, hoeveel slachtoffers dat zou gemaakt hebben.
Dodelijk gruwelijk veel.. massa's en massa' - teveel om op te noemen.
Afschuwelijk veel zeg ik u.

Al die linkse zieltjes naar de kloten- voor altijd besmeurt met de waanzinnige bloedteksten van deze metalband.
Je mag er als 'multiculturalist' niet aan denken dat het je kinderen zou kunnen overkomen.
In wat voor wereld leven wij toch dat dit kan bestaan in onze vredelievende samenleving van mijn kloten.
Gelukkig dat de morele zedenpolitie waakt over de veiligheid van onze kinderen en over onze 'diversiteitsmoraal'

Soldaten vragen wij, wapens om dit te bestrijden eisen wij : Waar is Koen Geens en zijn islamfamilie om onze wetten op vrije meningsuiting helemaal naar de kloten te helpen.
Dit kan niet meer, vrije mening is misdaad, punt aan de lijn, wat is dat hier voor zottekeskot met die vrije mening voor iedereen, afschaffen in naam van het vrije woord zeg ik u, nu , direct, sofort- . befehl ist befehl.

Te wapen, burgers!
Vormt uw bataljons!
Laten we marcheren, marcheren,
Zodat het onreine bloed
Aux armes , citoyens onze voren doordrenk
Formez vos bataillons.
Marchons! Marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

Daarbij ontdekt te hebben: dat zeloten van de Metalscene de islam in een negatieve connotatie durven gebruiken op een podium, stel je dat even voor mensen, .. stel je dat voor, dat zoiets zou kunnen, hier in ons land, in deze tijd waar islamliefde alomtegenwoordige is in Europa - en dan nog tijdens de Ramadamtamtam- waanzinnige gedachte toch. Gruwelijk fascisme is dat.

Alleen één woord bestaat hiervoor,... godslastering , godslasterlijk horrorscenario, voortspruitend uit de duivelse geest der ongelovige blanken.
Een misselijke Wodanistische misdaad is het wat die metalheads voor ogen hebben met hun goddeloze teksten.
Een Thorhamer gericht op de lieve gezichten van het volk der 'onderworpenen' is het.
Misdaad der white supremasisten - niet meer of niet minder.
De koude schaduw van de holocaust valt op mij, ik voel hem als ik die mannen hun teksten lees.

Waanzinnig is dat, je kan niet geloven dat mensen dergelijke muziekteksten kunnen bedenken, waar is het bewijs 'dat islam oorlog is' ik vraag het u in alle eerlijkheid, waar halen die gasten zoiets.
In welke zieke wereld leven zij, dergelijke waanbeelden te hebben.

Er is toch overal in Europa vrede, wij leven toch in harmonie met elkaar samen.
De ene in de moskee en de andere op multiculturele festivals.

Je gaat die paar doden en verminkten door islamterreur die gevallen zijn in Europa toch niet tegen die brave mensen gebruiken, shame on you dude.

Waar kan men dat vaststellen, 'dat islam oorlog is' - ,dat is toch compleet fascistoïde zoiets te bedenken als muziektekst voor op een deftig (links) festival.
Muziekterreur is het, puur rechtse neonazi-muziekterrorisme is het.
Waar is antifa als je ze nodig hebt, nodig om het Koranvolk te redden.
Te zuipen en te snuiven op de rode festivals natuurlijk, hun vorm van Ramadamtamtam.
Imagine that fukkers.

En pas op, linkse festival-organisatoren gaan ver als het op poen scheppen aankomt, maar hier werd een grens overschreden. Dit kan men niet tolereren, dit is er over, een beetje homo's en islamieten jennen in je liedjesteksten, - en die twee dan nog samen bezingen, goed wetende dat die groepen elkaar haten als de pest.
Dat is een regelrechte rechtse terreurdaad zoiets.
Moord is het.

Riskeren - dat er een paar mensen doodgestoken worden - of iets anders triviaals- door terroristen, dat zit in de risicomarge van de winstprognose ingecalculeerd, mensen. Maar het optreden van deze band, dat is er over.
Dat is horror zeg ik u.
Puur financiële horror is dat, broodroof van de organisatoren is het, jawel, een rechts complot tegen zij die rijk worden door het geven van festivals tijdens terreurdreiging, dat is het.
Een poging tot rechtse Waimar putsch at the festivals.

Binnenkort zal men op festivals niet langer fouilleren op wapens en explosieven ( omdat de islam op een vredevolle manier zal opereren- wees gerust dat zal binnen niet al te lange tijd in ons land , - en op simpele aanvraag van onze onnozele politici - en onderwezen door soft-imams in staatsdienst zo gepiept zijn)
Succes gegarandeerd, zeker als men weet hoe onze staat perfect functioneert.
Als een verstopt riool.

Dan zal men op festivals alleen nog fouilleren op het in bezit hebben, of op het kennen van - extreemrechtse teksten of liederen.

Waarna men de betrapten, frontstage en publiek aan de schandpaal zal nagelen voor de duur van het muziekfestival.

Dan zal het pas een echt feest zijn geweest.

 

EN MARCHE IN FRANKRIJK : DE OPRUKKENDE EUROPESE ELITE VERNIETIGD DE NATIESTAAT EN VERPLETTERD HET EIGEN VOLK.

TIJD VOOR EEN CONTRA-REVOLUTIE

De kosmopolitische en multiculturele klasse juicht om de overwinning van één van hen.

Want dat is wat Macron is: het perfecte voorbeeld van de nieuwe transnationale bureaucratische klasse - klasse die de Europese Unie beheerst. Die staatstructuur beheerst én gebruikt voor het verrijken van zichzelf het verrijken van de Europese bank en economische monopolie-klasse.
Om hen zo meer macht en slagkracht te geven hun monopolies te versterken, zelfs door middel van oorlog.

Dit soort politici zijn in feite geen politici meer zoals wij dat tot hiertoe hebben gekend.Maar het veeleer ambtenaren zijn die het politiek proces ( met de steun van grote banken,de industrie en de grote media (die eigendom zijn van deze groepen )naar hun hand willen zetten. Zo rechtstreeks en zonder tussenkomst van het volk willen regeren.

Dat ze aan het democratisch proces van verkiezingen deelnemen (waar ze dan in de realiteit amper 42% zoals vandag in Frankrijk - als je de wegblijvers en de blanco stemmen mee zou tellen) behalen. Dan heeft dat meer te maken met de poging van deze bureaucratische nieuwe Europese elite ,om hun project een 'democratische' schijn te geven( de echte bazen van de Unie - de commissarissen - zijn door niemand verkozen en daarom proberen ze hun Europees project met het laten verkiezen van 'nationale Eurocraten' zoals Macron - maar straks ook in Duitsland met oud eurocraat Schultz 'als een door de kiezers en door de bevolking vertegenwoordigd staatsproject te kunnen voorstellen.

De verkiezingen van wat de media valselijk 'populisten en nieuwe bewegingen zonder politiek doel noemt' dat is eigenlijk een machtsgreep van de transnationale grote monopolies in Europa.
Net zoals dat het geval is met Trump in de VS ,die daar de belangen van het militair en industrieel monopoliekapitaal behartigd.

De wereld en het neoliberaal kapitalisme vesrtevigen hun economlische en fianciele machspositie rond 'blokken' die georganiseerd zijn rond de monopolies van superrijken.
En tot dit doel gebruiken ze bureaucraten die de politieke macht overnemen van de oude politieke klasse, maar ook, en vooral, van het volk.
Kijk naar Amerika ,waar Trump zich niet laat omringen door Republikeinse kaders vanuit zijn partij, maar door mensen die nergens bij horen en zich dus volledig kunnen- en zullen- inzetten voor de belangen van de economische klasse die door Trump wordt bediend.

Dat zal zich ook voordoen in Frankrijk, waar Marcron zich zal omringen met mensen die vanuit een bureaucratische ingesteldheid en overtuiging de grote banken en de transnationale Europese belangen van de monopolies zullen verdedigen en behartigen.

De kosmopolitische klasse juicht de overwinning van dit soort van Eurocratische politiek toe.

Alle andere Fransen ( en dat zijn er 58% - zonder rekening te houden met al de linkse collaborateurs van het grootkapitaal die voor Macron hebben gestemd - en waardoor er in werkelijkheid een nog groter percentage van mensen ontevreden is met de uitslag) zijn de pineut.

En ook wij zullen de negatieve invloed ondervinden van de uitbreidende macht van deze nieuwe kosmopolitische klasse.

En Marche betekend in die zin het 'opmarcheren van een revolutionaire burgerlijke klasse' naar een kosmopolitische transnationale en Multi-etnische samenleving.
Waar de rijkdom alleen naar die kleine klasse van bezitters en hun bedieners wordt getransfereerd, en de anderen steeds meer verarmen en verpauperen in grote steden die overbevolkt zijn door tientallen rassen en volkeren.

Een maatschappij die lijkt om de hel van Dante.
En waar het hellevuur van de 'En Marche' extremisten ( die in de gehele Unie zich rond nieuwe en oude boegbeelden georganiseerd hebben ,het vuur aanjaagt dat ons allemaal tot as zal reduceren.
Als kleine korrels zand in een verdroogde woestijn zal laten.
Woestijn waar geen water en voedsel meer is , alleen de droogte van de door het neoliberalisme verharde aard overblijft.
Dat is onze toekomst als wij inert blijven toekijken.

Want zo lang wij ons niet in nieuwe bewegingen organiseren, bewegingen die bereidt zijn om deze politieke trend te keren, moeten wij niet klagen.

We krijgen dan wat we met onze laksheid verdienen.
Een soort van slavernij , waarbij wij slaaf van witte en gekleurde 'multiculturalisten' zullen zijn.

Een dictatuur van de superrijken die ons opgelegd door dik betaalde technici en bureaucraten die -gestuurd vanuit de bankwereld en de industrie- over ons zullen heersen als de adel dat voor hen deed.

Met als gevolg dat bank en industriebonzen nog waanzinniger rijk zullen worden dan vandaag al het geval is.

Is het dat wat wij willen als toekomst voor ons en onze kinderen en kleinkinderen?

Slavernij.

Page 1 of 32

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter