Solidarisme.be

Vrijdag 5 April 2013 organiseert het N-SA in het licht van de anti-PVDA campagne een vormingsavond in Antwerpen. Als notoire ex-Amadees zal Eddy Hermy zijn ervaringen met het communisme delen en deze ideologie in de juiste context plaatsen.

Immers, hoewel er vandaag genoeg te doen is rond de PVDA, weet vrijwel niemand vandaag nog wat communisme nu werkelijk is en waar het ook vandaag de dag nog toe in staat blijft.

Daarom: afspraak vrijdagavond in Antwerpen voor een boeiende vormingsavond! Iedereen welkom!

Er zijn twee soorten antifascisten. Je hebt de schuimbekkende Trotsky-aanbidders die "racisme" vaker aanhalen dan de Middeleeuwse chirurgijn Herr Liek dat met "bloedzuigers" deed, na de opbrengsten uit zijn boek over de helende aspecten van bloedzuigers te investeren in de grootste bloedzuigerboerderij van Karolingië. En met dezelfde overtuiging.

En dan heb je de media en beroepspolitici die dit stereotype maar wat graag bevestigen voor de publiciteit. De afgelopen weken hebben antifascisten dan ook "zichtbaar genoten" van de media-aandacht die zij konden krijgen door zo vaak mogelijk te herhalen hoe racistisch, neonazistisch, fascistisch etc. wij wel niet zijn.

En hoewel daar niets grappig aan is, willen wij gerust van hetzelfde laken een pak geven.

Neonazi's overal

Die publiciteit krijgen de antifascisten natuurlijk door zich te richten op alle niet-politiek geïnteresseerden voor wie het woord "nazi" in het beste geval doet denken aan memes op youtube.

Laat het duidelijk zijn dat wat ons betreft de enige "neonazi" van de afgelopen zestig jaar een spelfout op de menukaart van een Chinees restaurant was, wiens eigenaar zijn befaamde Nashi Goreng door de autocorrectie op Microsoft Word 2000 haalde. 

Dat is dan ook de politieke relevantie van dat woord. Al het overige kan zonder veel moeite herleid worden tot shockrock van Marilyn Manson en American History X.

Want meer kan ook echt niet gezegd worden over de fabelachtige neonazi: het is een beeld gevormd in cinemax. Ondanks de afkeer die dit bij 99,999% van de bevolking teweegbrengt, zijn er daarop twee uitzonderingen: een Aziatische niche voor t-shirts en een paar dozijn verstrooide jongeren met een Jean-Marie Pfaff Duits. Voor die laatsten bestaat politiek uit genoeg geld bijeensparen voor een Harley Davidson en lidmaatschap van een MC, alvorens een tenniselleboog in de rechterarm hen verplicht tot de strijd te staken.

Wat dan ook frustreert, is wanneer je als politieke ideeënbeweging al je ideeën onder die noemer ziet gecategoriseerd worden. Dat het niet om ideeën gaat, zie je bij Peter Mertens zijn flagrante leugen dat wij de verjaardag van Hitler zouden vieren. Gelogen, puur en simpel. Wij kunnen daartegenover enkel plaatsen dat Peter Mertens en consoorten elk jaar samenkomen om de verjaardag van Stalin te vieren, een altaar in nagedachtenis van Pol Pot naast hun bed hebben staan en op de datum van het Bloedbad van Katyn op nachtelijke Polenjacht trekken. Wij hebben weet van een recentelijk communistisch bacchanaal waar Mertens in Mao-uniform met een AK47 dronken stond te zingen: "Ik hou van Kim Jong Un".

In vinum veritas. Neonazi's voor antifascisten zijn zoiets als roze olifanten voor Yeltsin: voor elke twee hersencellen die elkander tegenkomen verandert er een in een SS-officier en geeft de ander het op.

De strijd tegen racisme, seksisme, homofobie...

Een probleem met politiek activisme is dat ergens tegen zijn altijd zo negatief overkomt. Wanneer neomassamoordenaars zoals de PVDA en de LSP dan ook over de strijd tegen racisme, seksisme, homofobie... beginnen, dan zetten zij daartegenover die voor... jobs?

Hier is iets wat neomassamoordenaars blijkbaar niet begrijpen: Jobs zijn goed. Racisme is slecht. Zo ver volgen wij. Dat betekent echter niet dat "jobs" en "geen racisme" op een hoop kunnen gegooid worden. Jobs, geen racisme? Jobs, geen sigaretten. Jobs, geen overgewicht. Jobs, geen kanker.

Wat die holle slogan betreft, allereerst, wij focussen nu juist uitsluitend op die jobs. Dat ontkennen is hooguit een transparante poging het debat uit de weg te gaan door er een karikatuur van te maken. Hetgeen ook precies de bedoeling is.

Ten tweede, niemand noemt zichzelf racistisch, seksistisch of homofoob. Of klootzak. Maar iedereen heeft er wel een antwoord op (afgezien van klootzakken). Het discours van neomassamoordenaars is eenvoudig te begrijpen: geef er een zeer enge definitie aan, criminaliseer die definitie en geef simpele instructies mee over hoe daartegen gevochten moet worden. Zo bestaan geslachten niet (al is dat genderfreudianisme wetenschappelijk ontkracht), zo bestaan rassen niet (al hebben enkel antiracisten het over ras) en zo moet je holebi's gelijkstellen aan  heteroseksuelen.

Wie daar tegenin gaat, die heeft geen mening, die begaat een misdaad en is dus bij deze vogelvrij verklaard. De contradicties borrelen vanaf dat moment echter op zoals een kokende pot zeepsop.

Volgens antifascisten moet je "haat" bekampen om de maatschappij niet te verdelen, maar wat dan met de maatschappelijke communautarisering? Dat is wat heet een debat, iets wat neomassamoordenaars echter niet toestaan, dus zullen we de contradicties even illustreren: In dat geval is elke religieuze mening ook "haat", want de gendertheorie gaat in tegen God. Maar zo moet je het niet zien, want dat is dan weer "racisme". Of toch tenminste bij moslims, want die zijn volgens antiracisten blijkbaar een ras. Maar je mag ook niet ingaan tegen Femen, want religie is toch eigenlijk wel onderdrukking. Tenzij je boeddhist bent. Weet je, zeg dat dan enkel over het christendom. Of nee, wacht, enkel het katholicisme.

Elk nuchter mens weet dat een ideologie gebaseerd op rassenonderscheid al net zo achterlijk is als een gebaseerd op de progressieve neutralisering van zowat elk ander onderscheid. De slogan "Jobs, geen racisme" heeft als achterliggende redenering dan ook de eigen redeneringsfouten te maskeren door "jobs". Maar wanneer iemand anders over "jobs" begint, zoals wij, dan beschuldigen zij ons van misdaden die wij proberen te maskeren door "jobs". Misdaden, want als je hun contradicties niet volgt dan heb je a priori geen mening, dan bega je in gedachten een "haat"misdrijf, een meningsdelict.

Plak er een gezicht op

Wanneer je weet dat je argumenten niet verder reiken dan je gereedschap, kan je altijd nog stellen dat het gaat om wie het hanteert. Afgezien van dat vrouwen dit zullen ontkennen, werkt het wel om een gezicht op je vijandbeeld te plakken.

Dat werkt bijvoorbeeld zo: Iemand op facebook noemt zich nationalist en zegt dat hij alle "bruinen" buiten wil. Aha! Het gaat niet om argumenten, DIT is het ware gezicht van de neonazi! Zo moeilijk is het ook niet, we zullen eens een stukje met dezelfde modus operandi als 'de antifascistische strijd' te schrijven:

PVDA'er roept op tot 'vernietiging alle religies"

Beklaagde en context Jan Domen zet zich neer als een lid van Comac Noord-Limburg. Hij maakt van zichzelf dus een publiek persoon. De AFF-facebookgroep, waar je enkel na screening op mag maar wél "open" is en dus niet privaat, is hij ook lid van. Hij mag dus veralgemeniseerd worden als representatief voor de aard van het beestje.

Incriminerende activiteit Jan Domen heeft onder de valse naam Joris Jensen een infiltratie op facebookprofielen van Vlaamsnationalisten uitgeoefend en hen per privébericht uitgehoord. Niet alleen is dit tegen de regels van facebook, het is ook tegen de wet.

Oproep tussendoor Aan Justitie melden wij dus terloops dat antifascisten de wet breken met hun online activiteiten. Jan Domen/Joris Jensen mag zich dus bij deze op zijn minst aan een dossier bij staatsveiligheid verwachten.

Bewijs van relevantie Naast deze incriminerende activiteit, is Jan Domen/Joris Jensen ook op gegeven moment bezig geweest met het organiseren van een debat tussen antifascisten en nationalisten. Wij gingen erin mee, goed wetende dat een debat met antifascisten onmogelijk is omdat wij volgens hen toch geen mening hebben maar, opnieuw, een meningsdelict begaan. Dat heeft hij toen ook moeten horen, waarna hij niets meer liet weten. Naïef, allicht, maar wel een bezige bij en dus publiek genoeg om over te schrijven.

Misstap Jan Domen heeft echter ook het een en ander over religie te zeggen, meer bepaald dat hij deze wil vernietigen.

Basisstelling Iemand op facebook zet zich neer als antifascist, heeft nog wat associaties (actief lid PVDA) en stelt vervolgens dat hij alle religies wil verbieden. Is dat wat er achter gesloten deuren wordt verkondigd bij de PVDA? Dus wat antifascisten en geassocieerden in werkelijkheid willen is alle religies verbieden, al die verdraagzaamheid is een rookgordijn voor hun ware agenda.

Even natrappen Omdat Jan Domen alles publiek op facebook heeft gezet, kan hij hier niets tegen inbrengen. Maar om het even bij te lichten kunnen wij wel printscreens van zijn facebookberichten tonen. Jan Domen willen wij daarmee niet schaden, maar wie hem tegenkomt zal toch beducht moeten zijn voor de man zijn plannen om "alle religies" te "vernietigen". Daarmee doen we aan dezelfde informerende 'waakzame burgerplicht' als antifascisten telkens poneren.

Jan Domen: "Overigens ben ik van mening dat alle religies vernietigd zouden moeten worden."

Jan Domen begaat een non sequitur door niet te reageren op waar het over gaat, alvorens iemand ons van hetzelfde beschuldigt.

Jan Domen: "Overigens ben ik van mening dat eerst deze 3 belangrijkste monotheistische religies vernietigd moeten worden"

Jan Domen roept op tot blokkeren privézaal. Woensdag krijgt hij allicht zijn zin?

Jan Domen valt graag in herhaling, zodat er zeker geen twijfel over kan bestaan: "Overigens ben ik van mening dat alle religies vernietigd zouden moeten worden."

Jan Domen hoopt op een meer "open" vorm van antifascistisch verzet onder de naam "Rode Jeugd Wacht". De Rode Jeugd was een Nederlandse terroristische organisatie van maoïsten met onder andere bomaanslagen op de conto. Ongetwijfeld wil Jan Domen terug naar die goede oude tijd? Het moet dus zeker niet bij antifascistische laster en smaad op internet blijven, zo "vernietig" je immers niet "alle religies". Bommen en stadsguerilla's mogen ook.

Voor iemand die een "meer open" vorm van antifascistisch verzet wil, is Jan Domen echter nogal voorzichtig met zichzelf. Toch zien we in deze oproep dat hij actief deel uitmaakt van de illustere anoniempjes achter het AFF.

En hier kunnen we zien dat Jan Domen niet enkel actief meewerkt aan het AFF, maar ook aan Comac Noord-Limburg, de jongeren van de PVDA. Er is dus een rechtstreeks verband tussen AFF, PVDA en ideeën die de vernietiging van alle religies willen. Hetgeen ook inhoudelijk het geval is bij maoïsme en marxisme, maar de potentiële massamoordenaars van de PVDA houden die standpunten liever verdoken. Toch mogen we Jan Domen zijn standpunt over het "vernietigen van alle religies" op de conto van zowel de invloed van AFF als van PVDA zetten.

Naast zijn nepprofiel Joris Jensen, beschikt Jan Domen ook over een echt profiel, te vinden via de facebookgroep "Rode Jeugd Wacht", waar we een gezicht op hem kunnen plakken.

Dus, even samenvatten: Jan Domen is actief lid van het AFF en de PVDA. Hij hoopt met het herstarten van een terroristische organisatie onder meer alle religies uit de wereld te helpen. Met een nepprofiel heeft hij al aangetoond niet terug te deinzen voor infiltratiepogingen, waardoor het belangrijk is dat we een gezicht op de figuur Joris Jensen (of hoe hij zich ook in de toekomst zal noemen) kunnen plakken, mocht deze ooit zijn activiteiten naar de straat verplaatsen.

Met 1 Mei moeten we onze voorzorgen nemen. Als dit soort figuren ook in Antwerpen rondlopen, dan zal de veiligheid op nummer één moeten staan. Dit is immers geen uit de lucht gegrepen gevaar, in de jaren '80 hebben antifascisten nog bomaanslagen gepleegd op zaalbijeenkomsten, zoals in Kedichem.

De vraag is vooral: zullen figuren zoals Jan Domen hun gepland terrorisme voor het eerst laten gelden op een kerk/moskee/synagoge of op "fascisten"?