Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Monday26 June 2017

Monday, 10 June 2013 15:08

Een psychisch gestoorde: "Migratie is een positief verhaal"

Written by 

Dat je een gestoorde geest moet hebben om, zonder rekening te houden met de kosten van migratie, plompverloren de stelling "immigratie is een positief verhaal" te poneren is duidelijk. Dat een immigrationistische extremist dat zonder enige tegenspraak kan doen is dan ook  een bewijs van hoe de machtselite en het kapitaal winsten genereren uit immigratie.

Als de elite niet met de winst zou gaan lopen en de gemeenschap niet de kosten zou dragen, dan zou iemand die dergelijke beweringen doet als een sociaal gevaar worden beschouwd. Als een vakbondsman zou zeggen dat het eenheidstatuut de maximale voordelen van de bedienden moet toepassen en dat dit een positief verhaal is, de man zou gelyncht worden door de media en de politieke kaste. En het "Centrum" van De Witte zou de vakbondsman door dik en dun moeten verdedigen. Wat het Centrum natuurlijk niet zal doen, omdat het discriminatie bij eigen volk niet zo erg vindt. En als iemand zoals Dewitte dan zegt dat een immigrant alle rechten en uitkeringen moet krijgen waar de eigen bevolking recht op heeft zonder voorafgaande inspanning, dan is dat plotseling de normaalste zaak van de wereld.

Rare anti-discriminatie. Voor mensen die hier al generaties lang werken, kan gepingeld worden over hoe gelijk ze wel mogen zijn en dat het allemaal niet te veel mag kosten. Daar wordt met geen woord over gerept als het over immigratie gaat. En dan de hersenkronkel van De Witte dat de huizenprijzen in dit land danzij de immigratie nog altijd stijgen in tegenstelling tot in andere landen is toch te gek voor woorden? Dat is niet positief voor de mensen die een huis willen kopen, dat is hoogstens positief voor de bouwers en verkopers van huizen! In het voordeel van de kapitaalbezitter dus, en in het nadeel van de eigen bevolking die steeds hogere prijzen mogen ophoesten. Met als neveneffect dat de huurprijzen de pan uitswingen. En dat die huurprijzen steeds hoger worden, is een gevolg van de onatuurlijke bevolkingsexplosie: immigratie. Voor wie is dat positief, mijnheer De Witte?

En het foefje dat mensen die hier als immigrant werken door het feit dat ze belastingen betalen in hun onkosten zouden voorzien? Wat een economische debiel moet je zijn om daar op uit te komen? De overhead die de gemeenschap moet dragen voor een modaal gezin is al veel hoger dan de input aan belastingen en taksen die worden afgedragen door dat gezin. Als je weet dat een immigratiegezin een veel lagere - of geen - input via belastingen heeft, dan is de rekening tooch vlug gemaakt? Of hebben die advocaten en andere intellectuelen die het Centrum De Witte bevolking hun diploma op de rommelmarkt gekocht? Je zou het zo denken als je de onzin van De Witte leest...

En ja, mijnheer De Witte, ook de lagere klasse van onze eigen bevolking kost de gemeenschap veel geld. Maar dat is een natuurlijke verantwoordelijkheid die we dragen tegenover het eigen volk. En dat we die mensen niet optimaal vooruithelpen, zal u toch niet ontkennen? Of kan dat u geen barst schelen, mijnheer?

U wil namelijk de steeds schaarser wordende middel herverdelen:van onze armen naar ingevoerde armen!

 


 

 

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) moet voor 30 juni hervormd worden, zo besliste de federale regering vorig jaar. Jozef De Witte is er klaar voor, maar hij weet dat die streefdatum niet gehaald zal worden. Hij formuleert in De Zondag alvast drie strijdpunten voor het vernieuwde CGKR: 'Racisme en discriminatie op grond van geloof en levensbeschouwing, de negatieve perceptie rond migratie en de strijd tegen mensenhandel.'

In de gratis krant De Zondag doet Jozef De Witte de drie speerpunten van zijn CGKR uit de doeken. Hij heeft de afgelopen 10 jaar in België op het vlak van discriminatie een forse vooruitgang gezien wat betreft seksuele geaardheid, handicap en leeftijd. 'Op drie andere domeinen blijven de uitdagingen even groot als toen. In de eerste plaats: racisme en discriminatie op grond van geloof en levensbeschouwing.' De Witte somt daarbij antisemitisme, islamofobie en het hoofddoekendebat op. Dat laatste is volgens de directeur van het CGKR een debat 'over iets wat vrijheid inperkt, namelijk een verbod op het dragen van een hoofddoek.'

Meer: Knack

RR

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter