Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Wednesday22 November 2017

Friday, 26 August 2016 19:00

Neen aan een multiraciaal Belgisch vreemdelingenlegioen

Written by 

 

 

 

Vreemdelingenlegioen van het esthablishment tegen eigen volk in de maak, nadat het verkiezingslegioen gefaald heeft

 

"Gemeenschapsdienst op 18 jaar werkt meer dan om het even welke andere overheidsdienst zoals onderwijs, als een sociale mixer. Dat is nodig om discriminatie en racisme tegen te gaan', schrijven Maxime Parmentier en Brieuc Van Damme van de Vrijdaggroep" [1]

 

Nu de multiculturele - en de multiraciale mix van bevolkingsgroepen uit de hand dreigt te lopen wil men massaal vreemdelingen militair trainen om die tegen de eigen bevolking in te kunnen zetten mocht dat eigen volk in opstand komen tegen de steeds verdergaande invasie van vreemdelingen in ons land. De argumentatie, dat een mix in het leger tot 'natievorming' leidt is daarbij zeer misleidend te noemen, het voorbeeld van Groot-Brittannië tijdens de eerste wereldoorlog, is daar een goed voorbeeld van. Inderdaad werden allerlei vreemde volkeren uit de kolonies gemobiliseerd om in het leger van Hare Majesteit te dienen, met dien verstande dat ze in 'aparte' regimenten werden gestopt, ( met blanke officieren in de bevelsstructuren, idem in Frankrijk.

Het resultaat na de oorlog was niet één van 'natievorming' - maar van (terecht) anti-imperialisme- soldaten -en lager kader-dat gediend hadden in de Franse en Engelse legers lagen aan de basis van de afscheidingsbewegingen van de oorsprongslanden van die soldaten, dat culmineerde na de tweede wereldoorlog in de vele 'onafhankelijkheidsoorlogen' van Vietnam over Algerije.

Ook in de VS heeft de multiraciale mix niet gewerkt door het leger als sociale 'mixer' te gebruiken, het voorbeeld dat in onderstaand artikel wordt aangehaald is derhalve misleidend , want men haalt daarvoor het voorbeeld aan van immigratiestromen naar de VS uit het begin van de 20 eeuw, toen die immigranten in feite raciaal en cultureel bijna homogeen blank en christelijk waren. 
Pas in de tweede wereldoorlog heeft de VS zwarte regimenten opgericht ( beperkt in aantal en meestal geleidt door blanke officieren) en dit waren ge-segregeerde regimenten.
Vandaag is het Amerikaans leger inderdaad mutli-etnisch ( dat is zo sinds de Vietnamoorlog ,omdat men kanonnenvlees nodig had ,en de blanke hogere klasse haar kinderen niet wou offeren.

Maar vandaag is raciale segregatie in de VS nog altijd een feit, ( en links laat niet na daar op te wijzen door schietincidenten tussen criminele zwarten en de politie als 'racistisch' te bestempelen.Die raciale mixer van een gezamenlijke legerervaring - zelfs van een gezamenlijke leger-carrière - heeft dus niet geholpen. Nochtans dient het VS leger -wat het binnenland betreft- als een schokbreker voor sociale onrust en opvang van werklozen- om zo een 'sociale cohesie' te creëren , cohesie die de voorstellers van een gemengde legerdienst in ons land blijkbaar ook voor ogen hebben. Zelfs het vrijwillig 'dienen' in eenheden van de 'National Guards' in de VS heeft niet tot raciale cohesie geleidt, wat dan weer het 'burgerdienstvoorstel' in onderstand stuk onderuit haalt. De poging tot 'inclusie' van verschillende raciale elementen die 'verplicht samenleven -zoals wij vandaag in de neoliberale westerse maatschappij - via militaire dienst proberen te vermengen ,dat is eigenlijk oude wijn in nieuwe (multiculturele) zakken, de Romeinen deden het al, met uiteindelijk desastreuze gevolgen.

De neergang van het imperium begon duidelijk toen iedereen zich 'Romeins burger' mocht noemen. En de Romeinen hadden dan nog het voordeel een 'unificerende' staatsgodsdienst ( het christendom) te kunnen gebruiken. Wat in de huidige omstandigheden niet meer kan, omdat er intussen een nieuwe staatsgodsdienst ( islam) bestaat die cultureel verdeelt in plaats van unificerend werkt, tenzij wij ons willen 'onderwerpen' (islamiet worden dus) .En omdat die godsdienst imperiaal van karakter is ( zoals ten tijde van het Romeins christendom) ziet het er veeleer naar uit dat het tot meer geweld en onderdrukking van andersdenkenden zal leidden ,dan tot sociale inclusie van 'culturen'

Een ander gevaar van gemengde militaire dienst is- dat men wanneer men zoals wij hierboven reeds stelden vreemdelingen militair zal trainen - wat vandaag al een probleem stelt als die mensen daarna na Syrië (of een ander gewapend conflict) trekken -  onze eigen soldaten aan de andere kant van het front staan. Wat vandaag reeds kan gebeuren wanneer een F16 piloot zou crashen in I.S gebied - en een 'Belgische strijder' hem vervolgens de keel over-snijd.

Neem het voorbeeld van een conflict tussen ons en Turkije ( wat helemaal niet denkbeeldig is nu Turkije meer naar Rusland neigt en een eigen agenda in Syrië nastreeft dat verschilt van dat van de NAVO ). Een agenda ook die botst met onze geopolitieke benadering van het Koerdisch probleem.

Stel je voor dat we honderden en honderden Turken in ons leger zouden opgeleid hebben de voorbije jaren , en dat er honderden in 'gemengde' eenheden zitten, eenheden die vervolgens -bijvoorbeeld -de Koerden zou bijstaan.

Dat is levensgevaarlijk voor onze eigen blanke soldaten omdat de Turken nooit allemaal 'inclusief' zullen denken en handelen , maar Turks-nationaal zullen denken en handelen.

Dan is de titel van dit stuk; 'dat een deel van het establishment vreemdelingen wil trainen en bewapenen om ons te bedreigen helemaal niet vergezocht.

Soms hebben we de indruk dat het establishment ook aan het einde van zijn latijn is. We moeten ons ontdoen van die gekken, voor het te laat is.

 

Bron: Knack

 

 

 

 

 

 

 

 

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter