Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Sunday24 September 2017

Tuesday, 13 September 2016 17:31

Neen aan de noodtoestand

Written by 

 

“Het resultaat van de 'noodtoestand' van het jaar 1940 bij het uitbreken van de oorlog  ( waarbij de Belgische justitie honderden 'verdachten' aan Frankrijk uitleverde) was dat Joris Van Severen en twintig andere opgepakte mensen , door Franse soldaten werden neergeschoten, zonder vonnis, zonder proces, zonder schuldig te zijn aan wat dan ook”

Het is  verwonderlijk dat het vandaag juist de Vlaams nationalisten zijn ( zowel N-VA als Vlaams Belang ) die de noodtoestand eisen (partijen die toch beweren tegen de Belgische staat te zijn). Zeker als men weet dat  in 1940  een aantal vooraanstaande Vlaams-nationale leiders  op 10 en 11 mei van dat jaar onder de ‘noodtoestand’ werden opgepakt – en nadat ze zwaar waren mishandelt -door Belgisch gendarmes - in Franse concentratiekampen terechtkwamen. Waarbij zoals gezegd een nationalistisch patriot-  Joris Van Severen - koelbloedig werd vermoord door Franse soldaten , zonder enige vorm van proces.

Deze arrestaties waren het gevolg van de door de Belgische ( in samenwerking met Franse, vergelijk het met de Europese samenwerking op veiligheidsvlak van vandaag ) veiligheidsdiensten  opgestelde- slordig  en onzorgvuldig- zoals het in deze staat altijd gaat - lijsten van verdachten.

Het is een ongezien fenomeen in de separatistische beweging- dat separatisten een door hen gehate staat met uitzonderingswetten zo sterk willen maken dat zij er de eerste slachtoffers van kunnen  worden, en zo de door hen gehate staat oppermachtig maken ( dat wil zeggen, de elite die de staat controleert oppermachtig maakt)  elite  die door deze Vlaams nationalisten steevast het’ Belgisch Brussels establishment’ wordt genoemd.

Stel u het volgende scenario voor, Vlaams nationalisten vormen een meerderheid in het Vlaams parlement –meerderheid met partijen die op een bepaald ogenblik een consensus bereiken om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen ( dat is van mijnentwege geen fictie,  beidde V partijen, zowel het VB als de N-VA zien dat als een reëel mogelijkheid) om zo de onafhankelijkheid van de regio uit te roepen, daar bestaan genoeg publicaties en uitspraken over.  

Maar dan komt het mechanisme van de ‘noodtoestand’ in werking, in enkele dagen (uren) worden alle verantwoordelijken van de V partijen opgepakt en de noodtoestand maakt het mogelijk om reactief de besluiten van ‘terroristen’ inzake de uitgesproken ‘onafhankelijkheid’ onwettig te verklaren. Begrijpt iemand waarom het Vlaams Belang en Dewinter vandaag dan zo enthousiast de voorstellen van de N-VA over de 'noodtoestand' ondersteunt? Is dat uit puur electoraal opportunisme . Is er dan niemand binnen het Vlaams Belang die enig politiek historische kennis bezit, is er daar niemand die enige politieke strategisch inzicht heeft.

Van de N-VA kan ik  het wel begrijpen, - dat ze de noodtoestand willen  invoeren- ( De Wever steekt ook niet weg wat zijn  bedoelingen  zijn). Hij en zijn  partij zeggen ‘dat ze de noodtoestand willen  uitroepen als  de cohesie binnen de staat dreigt verloren te gaan’ … de Belgische cohesie is dat dan, de multiculturele cohesie, de neoliberale cohesie.

En De Wever - maar ook Dewinter -beroepen er zich op  -dat het invoeren van de noodtoestand binnen Europa al een ingeburgerde praktijk is -en dat België in deze niet kan achterblijven. Nog zo een rare hersenkronkel van partijen  die zich als euro- kritisch (N-VA) - of anti-Europese Unie zeggen te positioneren, hoe kan je dat menen, als je de meest repressieve maatregelen van die Unie ondersteunt ,en ze wil invoeren. Dat is weinig geloofwaardig.

Want dat niemand zich illusies maakt over waarom de Europese Unie niets tegen het invoeren van de noodtoestand heeft tot hiertoe. Alleen als er vreemdelingen  aan de grenzen worden tegengehouden  en een land de noodtoestand daarvoor inroept reageert de Unie negatief. Dat is omdat het invoeren van de noodtoestand maar weinig te maken met het huidige terrorisme , om terroristen te bestrijden is de noodtoestand niet nodig, je kan daarvoor permanente wetten maken. Wat de verschillende Europese landen dan ook doen,  bovenop de noodtoestand -of moet ik zeggen 'ondanks' de noodtoestand.

Neen , het uitroepen van de noodtoestand moet er in de eerste plaats voor zorgen dat de ‘cohesie’ binnen de deelstaten van de Unie  niet verbroken word tegenover de Unie is het doel.

En die cohesie is een multiraciale  cohesie , een cohesie die het onmogelijk moet maken dat  de ultra-neoliberale ‘consensus’ wordt doorbroken. En dat landen door een alternatieve  politieke macht dan de huidige neoliberale ,van koers zou kunnen veranderen ( een volgende Brexit-scenario wil de Europese elite tot elke kost vermijden).

We zien vandaag zelfs  hoe het huidig establishment de verkiezingen in Oostenrijk saboteert ( ongeldige uitslag vanwege 'fouten’ en vervolgens vertraging  en uitstel van de verkiezingen omdat de enveloppen -waarin de buitenlandse stemmen moeten worden opgestuurd- niet goed ‘plakken’) kan het even normaal zeg, wat een nonsens. Wat denkt u dat er zal gebeuren bij een mogelijke ‘overwinning’ van Marine Le Pen in Frankrijk  volgend jaar. Is dat niet het moment waarop de ‘consensus’ volgens de burgerij ( en De Wever die daar in  België de vertegenwoordiger van is) wordt ‘verbroken’ in Frankrijk -en bij uitbreiding in de Europese Unie. Dan is het handig om de ‘noodtoestand’ bij de hand te hebben- om het aan de macht komen van een ‘alternatieve ‘ regering onmogelijk  te maken -op wettelijke basis.

Denkt iemand dat de aan de macht zijnde Europese elite voor zo iets zou terugschrikken , wel, ik denk  dat zij die dat geloven zeer naïef zijn. Zoals de heren en dames van het Vlaams Belang blijkbaar ,die de strop ( noodtoestand) om de eigen nek bepleitten.

Om nog maar te zwijgen over wat er gebeurt als iemand  de onafhankelijkheid  van Vlaanderen ( in combinatie met de onafhankelijkheid van de Unie) zou durven uitroepen. Door middel van de ‘noodtoestand’ zou dat rap de kop ingedrukt worden.  En dat een nationalistische partij (N-VA) een andere nationalistische fractie (VB) de kop niet zou durven in te slaan, dat leert ons de geschiedenis van de Ierse revolutie, een zeer bloedige ‘broederstrijd’ overigens. De N-VA wil wel een autonome regio binnen de Unie uitroepen, maar geen ‘onafhankelijk Vlaanderen’ Dat is een wereld van vesrchil.

Wij nemen in deze een links-nationalistisch  standpunt in, omdat het gevaar ‘dat een coalitie van linkse en  neoliberale pro Europese fracties’ de ‘noodtoestand’ tegen het eigen volk zal willen gebruiken , om zo een neoliberale ‘consensus’ te kunnen blijven opdringen aan de bevolking.

Voor ons is het duidelijk , het gevaar dat het establishment de ‘consensus’ ten koste van alles wil bewaren, (multi-cultuur, neoliberaal economisch beleid, integratie in de Unie) door middel van een soort dictatuur -die zich uit in het uitroepen van de noodtoestand - is te groot om er in mee te gaan.

Dat oud -links en de communisten het establishment partieel ondersteunen ( invoeren vreemdelingen, uitsluiten van nationale krachten, het verminken van de grondwet door de scheiding tussen kerk en staat te minimaliseren of ongedaan te maken ) dat is hun verantwoordelijkheid en keuze.

Maar daar zullen wij sociaal-nationalisten nooit in meegaan, daarom zijn wij ook het nieuwe links.

Links in economisch, patriottisch in politiek opzicht.

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter