Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home N-SA

Tuesday25 September 2018

N-SA

N-SA

 

https://www.hln.be/regio/dendermonde/klein-protest-van-extreemrechtse-groepering-aan-grote-markt-na-vergadering-linkse-actiegroep~a542f75d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F 

 

" LSP- PVDA : verraders van de blanke arbeiders.”

Van deze slogan waren de linkse juffertjes van LSP ( Linkse Socialistische Partij) even geschrokken -, blijkt uit het verslag op hun blog van onze actie zaterdag in Dendermonde en gericht tegen een meeting van hen en hun communistische PVDA klonen. De communisten zouden op die vergadering even  overleggen : 'over hoe ze het fascisme een halt kunnen toeroepen' - dat terwijl hun moeder hen nog elke dag de pamper moet omdoen om ongelukken te voorkomen.

De dus vonden de communistische linkse studentenmietjes onze slogan maar niks schreven ze: omdat extreemrechtse neonazis's ( daar bedoelen ze blanke arbeiders mee) niet 'opkomen' voor de arbeidersklasse, terwijl zij dat wel doen. Dat is te merken in hoe hun ouders 'ons' - blanke arbeiders steeds meer uitpersen, zodat onze linkse studentjes  met hun neger en moslimvriendjes een prinsenleven kunnen hebben aan de door ons betaalde universiteiten  samen met hun linkse proffen die bakken geld verdienen.

Als dank schijten die communisten elke dag op onze kop, door ons te verwijten 'arme blanke mannen' te zijn, te dom om de complexiteit van 'de huidige wereld' te begrijpen. Terwijl wij die natuurlijk best begrijpen. Daar hebben we geen intelectuelen  van links voor nodig, - om te weten dat we elke dag door de elites van links en rechts genaaid worden.

 

Maar hoe kunnen neoliberale pro immigratie communisten nu beweren : dat zij 'opkomen' voor de blanke arbeidersklasse en 'wij' niet, als wij arbeiders en zij de kinderen van de bourgeoisie zijn?

Als kinderen van de rijke hogere middenklasse van LSP en Comac zich 'verbeelden' onze belangen te verdedigen, dan is er toch iets serieus mis met die gasten hun hersens.

En daarom snappen ze ook niet waarom wij dergelijke slogans gebruiken, - namelijk omdat ' wij' onze belangen best zelf verdedigen en die niet aan  linkse immigratiedemocraten willen overlaten.

Omdat links onze sociale verworvenheden aan vreemdelingen willen overdragen, wij ons daartegen met hand en tand zullen verzetten - met de hulp van het fascisme. 

 

 

Op Brussels Airport is vanmorgen een nieuwe groep van 29 Syrische vluchtelingen aangekomen, zo heeft de Gemeenschap van Sant'Egidio meegedeeld. Ze kwamen naar België in het kader van een humanitaire corridor waarover de Belgische overheid een akkoord sloot met Sant'Egidio, in partnerschap met alle erkende erediensten van België.

Friday, 21 September 2018 12:42

PVDA - VERRADERS BLANKE ARBEIDERSKLASSE!

Afbeeldingsresultaat voor foto nieuw solidaristisch alternatief 

 

 

 

ACTIE MORGEN 13;30  - GROTE MARKT DENDERMONDE TEGEN PVDA HAATMEETING

Thursday, 20 September 2018 11:34

Actie tegen PVDA haatmeeting Dendermonde

 Gerelateerde afbeelding

 

Zaterdag N-SA actie :

 

Waar: Op de Grote Markt Dendermonde ( ter hoogte van lokaal Den Irish Pub).

 

Wanneer : Zaterdag 22 september om 13.30

 

Doel: Het stoppen van communistische PVDA haatspeech tegen patriotten.

 

 'Hoe meer je tegen populisten zegt: "Jullie zijn fascisten!", hoe meer ze dat ook worden (...)  Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev.

 

 

Zaterdag 22 september om 14 uur houden de communisten van de PVDA een zoveelste haatmeeting tegen fascisten ( zijn we dat niet allemaal in hun ogen) in café Den Irish Pub op de grote markt  in Dendermonde.

De goelagdemocraten zijn van plan weer eventjes lekker gezellig – en op onze kap ( niet tegen kapitalisme maar tegen nationalisten) een middagje haat te spuwen tegen patriotten en anti-immigratie activisten, helemaal in lijn met wat de bourgeoisie zo graag doet  - en net zoals de burgerlijke partijen en geldvakbonden al decennia doen, maar de laatste weken is uitgemond in een regelrechte heksenjacht op andersdenkenden. (Schild en Vrienden)

 

TUSSENKOMST VAN ONZE KAMERAAD FREDERIK OP HET DEBAT OVER RADICALISME GEORGANISEERD DOOR ONZE WAALSE BROEDERS VAN NATION

Waar andere een non-debat voeren op radiozenders onder de vlag van Alternatief ( Amerikaans) Rechts - Alt- Right - hebben wij een Belgisch- Dietse nationale visie ontwikkeld waar we in ons eigen land mee aan de slag kunnen, modeverschijnelsel zijn leuk, maar het echte werk vergt studie en reflectie.

Ziehier de tussenkomst:

...

 

Jullie organisatie is voortgekomen uit het Vlaams-nationalisme en verdedigt vandaag de eenheid van België. Is dat dan radicaal?


Eigenlijk stellen we niets nieuws voor. De meeste Vlaams-nationalisten zijn al gewonnen voor een vorm van Dietse of Groot-Nederlandse eenheid. Het verschil tussen hen en ons is dat wij die eenheid historisch en geopolitiek opvatten in plaats van zuiver taalkundig.


Die zuiver taalkundige benadering zal ons waarschijnlijk naar een straatje zonder einde voeren en uiteindelijk op niets uitdraaien. Men mag immers niet vergeten dat hun “Groot-Nederland” ook zijn taalkundige minderheden zal hebben, namelijk de Friezen in het noorden en de Saksen in het noordoosten. Zijn de Vlaams-nationalisten, die vandaag op de barricaden gaan staan voor de Catalaanse zaak, zich daar wel van bewust? Ik denk het niet. Dat soort nationalisme zal zich dan ook vroeg of laat tot een klein “jacobinisme” ontpoppen, omdat het het zelfbeschikkingsrecht aan zijn eigen “Catalanen” ontzegt.


Wij daarentegen beschouwen de “Dietse” (Belgische) identiteit als meervoudig van aard en dus intrinsiek confederaal. En de geschiedenis geeft ons gelijk. Als we bijvoorbeeld teruggaan naar de tijd van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, gesticht in 1815, dan zien we dat dat (al) het “Royaume des Belgiques unies” heette in het Frans. In het meervoud dus. En als we verder in de tijd teruggaan, komen we namen tegen als de Verenigde Belgische Staten (1790) of, nog, de Oostenrijkse, Spaanse en Bourgondische Nederlanden. Er bestaat vanuit een identiteitsbewust standpunt een heel argumentarium dat tot op heden onbenut is gebleven.

 

Hier is nog een kleine anekdote. We keren even terug naar 2007: de RTBF had net het einde van België in een docu-fictie gesimuleerd en heel de publieke opinie had het over de overwinning van het duo Leterme-De Wever. Toen ik onze kameraad Robert Steuckers aan het ondervragen was over de toenmalige situatie, heeft hij mij klaar en duidelijk gezegd: “België zal niet uiteenvallen”. Waarom? “Omdat al onze rivieren van het zuiden naar het noorden stromen”. Ik zou eraan toevoegen dat onze voorouders, bewust van het feit dat ze in een sacrale omgeving leefden, ons die waarheid leren doordat ze hun rivieren “vergoddelijkten”, net zoals ze met hun bergen en hun wouden deden.

 

Wat wij bepleiten, kan dus niet als “radicaal” worden beschouwd, tenzij in de etymologische zin van “verworteld”. Wij willen vandaag de gevechten van gisteren achter ons laten en een sterke, nieuwe staat opbouwen, waarbij we bewust erkennen dat die de hele natuurlijke ruimte tussen Frankrijk en Duitsland moet omvatten. Wij stellen het alternatief voor van een soort “Zwitserland bij de Noordzee”, d.w.z. een confederatie die de plaatselijke eigenheden respecteert zonder in separatisme te vervallen. Wij willen opbouwen in plaats van afbreken en onze energie daarbij sparen voor de échte strijd van morgen, namelijk de strijd om “baas in eigen land” te blijven. Wij eisen dus méér soevereiniteit, niet de verkwanseling van een soevereiniteit die reeds beperkt is (door zoveel supranationale instellingen).

 

Overal in Europa gaan partijen als de PVV (Nederland), de AFD (Duitsland) en de FPÖ (Oostenrijk) erop vooruit. Beschouwen jullie hen als radicale partijen ? 

 

Er heeft uiteraard een “radicalisering” van de retoriek plaatsgevonden; het dolle migratiebeleid van mevrouw Merkel alsook de campagne van Donald Trump zijn daar grotendeels voor verantwoordelijk. Helaas, vrees ik dat het hier vooral om een conjunctuurgebonden en oppervlakkig verschijnsel gaat.

 

Sta mij toe te beginnen bij Trump – of moet ik zeggen diens “chef-strateeg” Steve Bannon ? – die nu een jaar geleden de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft gewonnen met een zogenaamd “nationalistisch” en “protectionistisch” programma. Dat programma heeft nog meer aan geloofwaardigheid gewonnen door de typische vijandigheid en de Pavloviaanse reflexen van de massamedia, die overigens – bewust – de verwarring tussen “Amerikaans nationalisme” (cf. Steve Bannon) en “blank nationalisme” (cf. Richard Spencer) in stand houden. Dat wijst reeds op de moeilijkheid om van een “Amerikaans nationalisme” te spreken zonder in raciaal communautarisme te vervallen. Voor de invoering van de befaamde Wet(ten) betreffende immigratie en nationaliteit van 1965 was de Amerikaanse natie daarentegen nog voor 90% blank. Dat is vandaag niet meer het geval.

 

Sommigen hebben ons ook willen doen geloven – vanuit een enigszins achterhaalde optiek – dat de overwinning van Trump die was van een “ondernemerskapitalisme over het “financierskapitalisme (belichaamd door Wall Street), maar de werkelijkheid is helaas anders. Sinds meer dan een halve eeuw gaat de ontwikkeling van multinationale ondernemingen in de richting van een totale concentratie (van industrieel en financieel kapitaal). Heden verdelen 300 à 400 multinationals de markten van de wereld onder elkaar, terwijl ze ons een consumptiemaatschappij van geatomiseerde en ontwortelde individuen opdringen, waarin de “diversiteit der volkeren” wordt vervangen door een “diversiteit der individuen” (cf. Praktischer Idealismus van Coudenhove-Kalergi). Dat systeem beweert – subjectief – “kapitalistisch” te zijn, maar is – objectief – meer en meer “communistisch”. Dat is wat de trotskist Christian Rakovski uitlegt in het boek Sinfonía en rojo mayor. Dat geglobaliseerde kapitalisme van vandaag is 1000 keer revolutionairder dan het communisme van weleer ooit is geweest.

 

De rechtsen – en ik bedoel daarmee niet alleen de partijen die u net vernoemd hebt – zij die die analyse niet gemaakt hebben, zullen nooit begrijpen waarom ze steeds weer de dupe zullen zijn van het fameuze “culturele marxisme” van de huidige elites. Zij worden daarom ook wel cuckservatives genoemd, want ze zullen nooit begrijpen waarom die ideologie onderwezen wordt in onze scholen en universiteiten, waarom ze alomtegenwoordig is (tot in de reclames toe) en waarom ze kan rekenen op de actieve steun van machtige financiers, zoals de onlangs overleden Pierre Bergé of George Soros. Tegelijk wil men ons wijsmaken dat dat “culturele marxisme”, dat in het Frans ook wel libéralisme libertaire wordt genoemd, een alternatief is voor het kapitalisme waaruit het zelf is voortgekomen.

 

Dat gezegd zijnde, de zogenaamde “radicalisering” van nationaal-liberale partijen als de AFD, de FPÖ of de PVV moet niet alleen een volks of spontaan fenomeen worden gezien, ze is ook het teken van een reële breuk binnen de elite zelf. Zo is een deel van de Duitse elites niet alleen het waanzinnige migratiebeleid, maar ook de sancties tegen Rusland kotsbeu. Ik denk dan onder meer aan gerenommeerde intellectuelen als Rüdiger Safranski, Peter Sloterdijk en Botho Strauss, die zich in scherpe bewoordingen hebben uitgelaten over de onverantwoordelijkheid die Europa's “kinderloze politici (bijv. Merkel of Macron) aan de dag leggen ten aanzien van de toekomstige generaties. Helaas is die factie veel te onbeduidend in vergelijking met de industriële en financiële elites die de toon aangeven, en allemaal achter het beleid van Merkel staan.

 

Samengevat: ik zou willen waarschuwen tegen hen die denken dat de machtsverhoudingen (al) aan het kantelen zijn, maar ik wil hun ook niet enkele sprankeltjes hoop ontzeggen; kleine overwinningen zijn goed voor het moreel, maar illusies zijn dat niet!

 

Hoe zien jullie de toekomst voor bewegingen als N-SA of NATION (waar jullie heel dicht bij aanleunen)?

 

Ikzelf zie maar één weg, namelijk die van een coördinatie, zo niet een integratie. Hoe ver? Dat kan ik op dit moment niet zeggen.

 

Misschien dat de nationale idee die ik vandaag uiteengezet heb, nog zal botsen op twijfels, terughoudendheid et obstakels van allerlei aard. In dat geval nodig ik jullie uit om eens goed rond te kijken. Overal in Europa zijn nationalisten – maar niet alleen zij! – plannen voor nieuwe confederaties aan het ontwikkelen, alsof de Europese Unie (al) op het punt stond uiteen te vallen. Ik denk dan onder meer aan de Visegrád-groep (rond Hongarije), waartoe nu ook de toekomstige Oostenrijkse regering overweegt toe te treden, en dan heb ik het nog niet eens gehad over het Intermarium (rond Oekraïne). Ik denk verder aan het plan van een Scandinavische confederatie, dat wordt bepleit door de Noordse Verzetsbeweging, die vorige maand te Stockholm nog de grootste nationalistische betoging van de recente Zweedse geschiedenis heeft gehouden.

 

Tot slot nog deze opmerking: punt 156 van het NATION-programma luidt: "de organisatie van een referendum over de eenheid en de constitutionele vorm van het land". Welnu, het voorbeeld van Catalonië toont ons vandaag dat dat misschien niet de beste oplossing is.

 

VLD, partij van de corruptie, mensensmokkel via immigratie , het heffen van onwettige ( Turteltaks) belastingen  houdt zich bezig met ... straatnaamvandalisme.

Terwijl de neoliberalen ons proberen wijs te maken 'dat men Syriestrijders ( moordenaars en verkrachters) een kans moet geven om terug te integreren in onze maatschappij , wil men een man die al lang dood is nog eens natrappen in zijn graf.

Als dat geen vorm van lijkschenis is.

Mochten de liberalen eens beginnen, alle straatnamen die zijn genoemd naar ondernemers die zich tijdens de oorlog schuldig  hebben gemaakt aan economische collaboratie, er zou geen beginnen aan zijn, zoveel zijn het er.

Hetzelfde geldt voor links, die zijn blijkbaar vergeten dat de BWP (Belgische Werkliedenpartij ) voorloper van de huidige S.PA, in de beginjaren van Mussolini ,vanuit de vakbondskassen, het blad van de Italiaanse fascisten met fondsen gespekt heeft ( dat was trouwens één van de weinige goede dingen die de Belgische socialisten  ooit gedaan hebben, samen met het oprichten van de  solidaristische vakbond tijdens de oorlog  'Unie van Hand en Geestesarbeiders' door de voorzitter van de BWP Henrdik De Man.

Maar daar zwijgt de neoliberale en linkse hypocrietengilde zedig over.

 http://www.standaard.be/cnt/dmf20170817_03021516

Wednesday, 16 August 2017 11:27

Acht auto’s in brand gestoken in Moeskroen

 

 

Omwille van het  feit 'dat de kampioenen van het vrije woord die  Facebook bezitten' ons weer eens de mond willen snoeren door  een ban aan ons op te leggen, publiceren we weer op deze blog.

Als iemand denkt 'ons zo gemakkelijk monddood te kunnen maken, zij zijn eraan voor de moeite.

En terwijl men in Amerika extreemrechts van alle zonden van Israël blijft beschuldigen ( grapje ) neemt de terreur van vreemdelingen met een links anarchistische of islamitische signatuur elke dag toe in onze steden.

Wat bewijst waar het geweld echt vandaan komt, niet van extreemrechts of van nationalisten of patriotten, maar van vreemdelingen en hun extreemlinkse aanhang.

De heldendaden van dat tuig kan u in bijgevoegd artikel lezen: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170816_03019840

 

 

Tuesday, 28 February 2017 14:09

Allochtone boef ontsnapt uit gevangenis

Dit is een resultaat van het door de politieke elite gevoerd beleid inzake immigratie.
En alhoewel men het niet mag zeggen van Unia en van het regime dat de bevolking de mond snoert over immigratie, maar dit is wat sommige 'culturen' nu eenmaal meer doen dan wat gebruikelijk is bij de eigen culturele groep.

Criminaliteit is dus een cultureel gegeven.

Mocht het een louter sociaal gegeven zijn ( door armoede) waarom zitten dan de gevangenissen niet vol met arme blanke autochtonen?
Waarom is de overgrote meerderheid van de criminelen in onze gevangenissen dan niet blank.
We hebben nochtans genoeg arme blanke mensen in dit land.

En vermits blanken nog steeds in de meerderheid zijn in dit land zou de gevangenispopulatie in hoofdszaak blank moeten kleuren, wat niet zo is.

Hoe komt dat: omdat onze cultuur nu eenmaal veel minder crimineel is, daarom is dat.

Je mag het niet zeggen van de politiek correcte neoliberale meute, maar wij zeggen het toch.

Want je  kan dan wel de waarheid lang onderdrukken, maar ze nooit voor eeuwig verbergen.


En om dit probleem op te lossen hebben we geen sociaal gelul nog moreel gezwets nodig, maar een politiek van remigratie.
Een nieuwe generatie van nationalistische activisten ( zoals wij ) zal dergelijke standpunten steeds meer verdedigen, zonder ons te laten tegenhouden door het neoliberaal establishment of door politici die nog meer immigranten willen invoeren.

Want: laat jullie niets wijsmaken mensen, de Europese Unie wil tegen 2060 nog 60 miljoen vreemdelingen meer invoeren in onze europese landen.
En vermits wij geen onafhankelijke politieke klasse meer hebben ( ze is ondergeschikt aan de europese wetten en politici) zullen wij ook hier nog vele duizenden vreemdelingen moeten opvangen.

Dat is alvast goed nieuws voor zij die gevangenissen bouwen en voor privébewakingsdiensten die in de toekomst deze gevangenissen zullen runnen.

En dat allemaal ten dienste van het grootkapitaal dat zich rijk maak door immigratie en asiel.

Een patriottische politiek moet daar verandering in brengen.

Tuesday, 28 February 2017 13:53

Legale kinderhandel

Terwijl blanke kinderen in weeshuizen opgesloten zitten nemen links-liberale 'wereldburgers' vreemdelingen in huis.

( families halen ingevoerde vluchtelingenkinderen van een opvangplaats in Gent op om hen in huis op te nemen)

Dan kunnen ze pronken met een mascotte, wat je met het opnemen van een arm blank kind niet kan doen.

Links snobisme is dat, en ook een onderdeel van mensenhandel.
Het zou dus strafbaar moeten zijn in plaats van aangemoedigd en toegelaten.

We zouden dergelijke mensen ook voor de scholing én voor eventuele ziekenkosten van die ingevoerde én door hen opgenomen kinderen zelf moeten laten betalen.

Waarom moet de bevolking betalen voor die mensen hun afwijking, om vreemdelingen te bevoordelen ten overstaan van eigen wezen.

Dat de staat zich verplicht heeft om 'vluchtelingen' op te nemen die door mensensmokkel naar hier zijn gehaald is één zaak.
Maar dat particulieren op hun beurt die mensen van de staat kunnen 'overnemen' dat lijkt meer op door de staat georganiseerde mensenhandel.

Maar onze politieke elite is zelf ( zie de graaicultuur) zo crimineel dat deze vorm van mensenhandel er voor hen gerust bij kan.

Wat nog maar eens bewijst, hoe corrupt dit regime en de particratie zijn.

 

Page 1 of 74

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter