Opgejut als ze waren door een combinatie van drankconsumptie en haatoproepen door het AFF en andere linkse geweldorganisaties, wilden enkele zatlappen het gebruikelijke linkse straathooliganisme beoefenen. Ditmaal tegen leden van het N-SA. Dit werd echter door de politie verhinderd.

Wij van onze kant hebben rustig de plaats verlaten na het einde van onze actie. Ordeverstoring, vernielingen en het aanvallen van agenten kwamen op het conto van linkse relschoppers. Er werden vier linkse geweldplegers opgepakt, van wie er een een agent zwaar verwond heeft door met bierglazen te smijten. Die bierglazen waren natuurlijk bedoeld om mensen van het N-SA in het ziekenhuis (of erger) te krijgen, maar het draaide anders uit.

Naderhand zijn de linkse hooligans naar het buurtfeest in Borgerhout getrokken. Daar konden zij verder gratis drank krijgen en zo vieren dat ze een agent zwaar hadden verwond en de inboedel van een café vernield. We weten allemaal waarom linde linkerzijde drugsgebruikers en zatlappen koestert. Zij heeft ze nodig om haar vuile werk op te knappen. De kopstukken van PVDA, LSP en de kiwi van het AFF jutten de mensen graag op, maar laf als ze zijn, zorgen ze er wel voor ver van het gewoel te blijven als het fout loopt. De gewonde agent kan ervan meespreken.

En ter attentie van de linkse zuipschuiten die zich op hun blogs verheugen over het door hen gepleegde geweld en beweren dat het N-SA is afgegaan die dag nog even dit. Wij hebben mooi onze objectieven gehaald. Wij hebben in het midden van het rode gewoel een persconferentie gehouden. Onze militanten elders in de stad hebben zich vervolgens low profile gehouden. Links stond erbij en keek ernaar. Als een bende zieke koeien.

En om achteraf hun eer een beetje te redden, laten sommigen nu stoom af op hun rode haatblogs. Op de leiding van de PVDA moeten ze echter niet rekenen bij hun strijd tegen "het facisme". Die zijn te tuk op parlementszetels om nog enige confrontatie met ons te durven aangaan. En zo hebben wij mooi aangetoond dat links te verdeeld is om gezamenlijk een front te vormen tegen ons. Feestjes organiseren, dat kan de PVDA wel nog. Een te duchten tegenstander voor ons zijn, dat niet.

Dat was onder andere een van de objectieven die wij met onze actie op 1 mei wilden bereiken. Links uit elkaar spelen en zelf ruimte creëren voor een echte arbeidersbeweging op rechts. Wij hebben nu gezien hoe ver we kunnen gaan en wat de mogelijkheden zijn en hoe zwak links reageert - buiten enkele dronkaards.

Zoals ik in mijn toespraak reeds zei: er komt een gouden dageraad, en wij zullen die dag plukken!

Woensdag 1 Mei 2013 komt het N-SA om 13u samen in Den Bengel (Grote Markt, Antwerpen) voor een meeting met toespraken en receptie, waar in zal worden gegaan op de actuele sociale strijd, de PVDA+ en de (hoogst interessante) plannen voor de toekomst.

Gezien de consternatie, hebben wij besloten de gemoederen te bedaren en geen opzichtige actie te voeren. Met geïnteresseerden zullen wij in de plaats na de meeting een vrijblijvend bezoek brengen aan het buurtfeest in Borgerhout. Daar kunnen wij dan zelf een paar misverstanden met de aanwezigen opklaren en de ware betekenis van 1 Mei tot zijn recht brengen.

Allemaal aanwezig op 1 Mei!

Sociaal kan enkel nationaal!

Aan het N-SA werd het verboden om op 1 mei in Borgerhout te betogen. Wij zouden geweld uitlokken mochten we van ons democratisch recht gebruik maken. Deze kromme redenering werdt door de N-VA-burgemeester van Antwerpen gehanteerd om onze optocht te verbieden. Bang als de burgerij is voor het geweld van de straatcriminelen van links.

Links zal nu een volksfeest organiseren op de plaats waar wij een toelating om samen te komen op zak hadden. Het vreemdelingenlegioen met zijn inzetbare kindsoldaten  -zie strijders in Syrië - van de PVDA heeft zo met het dreigen met geweld zijn slag thuisgehaald.

De N-VA en andere nationalisten hebben de communisten hun zin gegeven, de N-VA door een verkregen vergunning in te trekken, het Vlaams Belang door in alle talen te zwijgen.

Maar de hand- en spandiensten die het VB nu leent aan daders van terreur en hun ouders  zullen niet beloond worden, net als hun stilzwijgend mededaderschap aan het intrekken van democratische rechten van nationalisten van het N-SA niet door het linkse crapuul beloond zal worden, integendeel.

De volgende stap in het organiseren van terreur tegen nationalisten en het eigen volk is al in de maak. De oproep van Abou Jahjah spreekt hier duidelijke taal, hij wil zijn communistische AEL cellen terug activeren. Ook omdat hij beseft dat er een lading goed getrainde guerrilleros na  het einde van de strijd in Syrië in ons land ter beschikking zal zijn. Daar mikt de AEL van Jahjah op. Het integreren van gewapende bendes in de politieke cellen van de AEL. En wie de propaganda en de morele steun zal verzorgen van deze cellen, daar moet men niet lang over nadenken, de PVDA zal dat doen. RESIST is alive and well.

Zij hebben deze groepen uiteindelijk nodig om hun wil op te leggen aan de inheemse bevolking, om zo hun communistische revolutie gestalte te geven. En de RESIST voorman Jahjah steekt deze bedoelingen niet onder stoelen of banken. Zij gaan de terreur tegen andersdenkenden opdrijven.

Op 1 mei zal op het Moorkensplein dan ook niet een vriendelijke halalbarbecue plaatsvinden - gericht tegen het spookgeweld van de fascisten van het N-SA.

Neen, daar zal  iets anders  gebeuren, dit onder het mom van een feestje voor verdraagzaamheid. Op dat plein zal men de revolutionaire cellen van PVDA-communisten, jihadisten en AEL organiseren. Daar zullen de moordenaars van Syrische alawieten en katholieken  samen met de tot geweld bereid zijnde celleden van de AEL plannen smeden over hoe ze tot gewelddadige actie kunnen overgaan.

En dat allemaal gecoördineerd door de PVDA net als in de tijd van RESIST, waar Abou Jahjah  met de communiste Zohra Otman -de ex van Mertens- onze maatschappij probeerden te ondermijnen. En zoals altijd zullen de burgerlijke zotten van Groen en de sp.a deze praktijken welwillend gedogen, ze gaan er zelfs hand- en spandiensten aan verlenen. En ja, zelfs de burgemeester heeft half beloofd het feestje bij te wonen, ze zullen hem daar nog eens het succses van hun chantagemethoden voor de neus  wrijven. Je moet al een masochist zijn om daar naartoe te gaan.

En het zou ons  niet verwonderen mocht ook het Vlaams Belang in Borgerhout op 1 mei een stand opzetten, een stand die in de plaats van de actie Zelf-Zelf-Zelf te ondersteunen, nu de actie help-een-moordenaar-en-zijn-familie zal propageren. Zo ver krijg je de bende naivelingen wel.

En nadat ze met deze actie een "jongere" die op het moordenaarspad was geraakt zullen hebben gered voor vervolging, zit de kans er in dat ze als dank een pak slaag krijgen van de celleden van het AEL. Deze keer  niet helemaal onverdiend. Want wie zwijgt als het eigen volk wordt aangevallen, die verdient niet beter.

Collaboratie, noemen ze dat.

Vrijdag 5 April 2013 organiseert het N-SA in het licht van de anti-PVDA campagne een vormingsavond in Antwerpen. Als notoire ex-Amadees zal Eddy Hermy zijn ervaringen met het communisme delen en deze ideologie in de juiste context plaatsen.

Immers, hoewel er vandaag genoeg te doen is rond de PVDA, weet vrijwel niemand vandaag nog wat communisme nu werkelijk is en waar het ook vandaag de dag nog toe in staat blijft.

Daarom: afspraak vrijdagavond in Antwerpen voor een boeiende vormingsavond! Iedereen welkom!

Er zijn twee soorten antifascisten. Je hebt de schuimbekkende Trotsky-aanbidders die "racisme" vaker aanhalen dan de Middeleeuwse chirurgijn Herr Liek dat met "bloedzuigers" deed, na de opbrengsten uit zijn boek over de helende aspecten van bloedzuigers te investeren in de grootste bloedzuigerboerderij van Karolingië. En met dezelfde overtuiging.

En dan heb je de media en beroepspolitici die dit stereotype maar wat graag bevestigen voor de publiciteit. De afgelopen weken hebben antifascisten dan ook "zichtbaar genoten" van de media-aandacht die zij konden krijgen door zo vaak mogelijk te herhalen hoe racistisch, neonazistisch, fascistisch etc. wij wel niet zijn.

En hoewel daar niets grappig aan is, willen wij gerust van hetzelfde laken een pak geven.

Neonazi's overal

Die publiciteit krijgen de antifascisten natuurlijk door zich te richten op alle niet-politiek geïnteresseerden voor wie het woord "nazi" in het beste geval doet denken aan memes op youtube.

Laat het duidelijk zijn dat wat ons betreft de enige "neonazi" van de afgelopen zestig jaar een spelfout op de menukaart van een Chinees restaurant was, wiens eigenaar zijn befaamde Nashi Goreng door de autocorrectie op Microsoft Word 2000 haalde. 

Dat is dan ook de politieke relevantie van dat woord. Al het overige kan zonder veel moeite herleid worden tot shockrock van Marilyn Manson en American History X.

Want meer kan ook echt niet gezegd worden over de fabelachtige neonazi: het is een beeld gevormd in cinemax. Ondanks de afkeer die dit bij 99,999% van de bevolking teweegbrengt, zijn er daarop twee uitzonderingen: een Aziatische niche voor t-shirts en een paar dozijn verstrooide jongeren met een Jean-Marie Pfaff Duits. Voor die laatsten bestaat politiek uit genoeg geld bijeensparen voor een Harley Davidson en lidmaatschap van een MC, alvorens een tenniselleboog in de rechterarm hen verplicht tot de strijd te staken.

Wat dan ook frustreert, is wanneer je als politieke ideeënbeweging al je ideeën onder die noemer ziet gecategoriseerd worden. Dat het niet om ideeën gaat, zie je bij Peter Mertens zijn flagrante leugen dat wij de verjaardag van Hitler zouden vieren. Gelogen, puur en simpel. Wij kunnen daartegenover enkel plaatsen dat Peter Mertens en consoorten elk jaar samenkomen om de verjaardag van Stalin te vieren, een altaar in nagedachtenis van Pol Pot naast hun bed hebben staan en op de datum van het Bloedbad van Katyn op nachtelijke Polenjacht trekken. Wij hebben weet van een recentelijk communistisch bacchanaal waar Mertens in Mao-uniform met een AK47 dronken stond te zingen: "Ik hou van Kim Jong Un".

In vinum veritas. Neonazi's voor antifascisten zijn zoiets als roze olifanten voor Yeltsin: voor elke twee hersencellen die elkander tegenkomen verandert er een in een SS-officier en geeft de ander het op.

De strijd tegen racisme, seksisme, homofobie...

Een probleem met politiek activisme is dat ergens tegen zijn altijd zo negatief overkomt. Wanneer neomassamoordenaars zoals de PVDA en de LSP dan ook over de strijd tegen racisme, seksisme, homofobie... beginnen, dan zetten zij daartegenover die voor... jobs?

Hier is iets wat neomassamoordenaars blijkbaar niet begrijpen: Jobs zijn goed. Racisme is slecht. Zo ver volgen wij. Dat betekent echter niet dat "jobs" en "geen racisme" op een hoop kunnen gegooid worden. Jobs, geen racisme? Jobs, geen sigaretten. Jobs, geen overgewicht. Jobs, geen kanker.

Wat die holle slogan betreft, allereerst, wij focussen nu juist uitsluitend op die jobs. Dat ontkennen is hooguit een transparante poging het debat uit de weg te gaan door er een karikatuur van te maken. Hetgeen ook precies de bedoeling is.

Ten tweede, niemand noemt zichzelf racistisch, seksistisch of homofoob. Of klootzak. Maar iedereen heeft er wel een antwoord op (afgezien van klootzakken). Het discours van neomassamoordenaars is eenvoudig te begrijpen: geef er een zeer enge definitie aan, criminaliseer die definitie en geef simpele instructies mee over hoe daartegen gevochten moet worden. Zo bestaan geslachten niet (al is dat genderfreudianisme wetenschappelijk ontkracht), zo bestaan rassen niet (al hebben enkel antiracisten het over ras) en zo moet je holebi's gelijkstellen aan  heteroseksuelen.

Wie daar tegenin gaat, die heeft geen mening, die begaat een misdaad en is dus bij deze vogelvrij verklaard. De contradicties borrelen vanaf dat moment echter op zoals een kokende pot zeepsop.

Volgens antifascisten moet je "haat" bekampen om de maatschappij niet te verdelen, maar wat dan met de maatschappelijke communautarisering? Dat is wat heet een debat, iets wat neomassamoordenaars echter niet toestaan, dus zullen we de contradicties even illustreren: In dat geval is elke religieuze mening ook "haat", want de gendertheorie gaat in tegen God. Maar zo moet je het niet zien, want dat is dan weer "racisme". Of toch tenminste bij moslims, want die zijn volgens antiracisten blijkbaar een ras. Maar je mag ook niet ingaan tegen Femen, want religie is toch eigenlijk wel onderdrukking. Tenzij je boeddhist bent. Weet je, zeg dat dan enkel over het christendom. Of nee, wacht, enkel het katholicisme.

Elk nuchter mens weet dat een ideologie gebaseerd op rassenonderscheid al net zo achterlijk is als een gebaseerd op de progressieve neutralisering van zowat elk ander onderscheid. De slogan "Jobs, geen racisme" heeft als achterliggende redenering dan ook de eigen redeneringsfouten te maskeren door "jobs". Maar wanneer iemand anders over "jobs" begint, zoals wij, dan beschuldigen zij ons van misdaden die wij proberen te maskeren door "jobs". Misdaden, want als je hun contradicties niet volgt dan heb je a priori geen mening, dan bega je in gedachten een "haat"misdrijf, een meningsdelict.

Plak er een gezicht op

Wanneer je weet dat je argumenten niet verder reiken dan je gereedschap, kan je altijd nog stellen dat het gaat om wie het hanteert. Afgezien van dat vrouwen dit zullen ontkennen, werkt het wel om een gezicht op je vijandbeeld te plakken.

Dat werkt bijvoorbeeld zo: Iemand op facebook noemt zich nationalist en zegt dat hij alle "bruinen" buiten wil. Aha! Het gaat niet om argumenten, DIT is het ware gezicht van de neonazi! Zo moeilijk is het ook niet, we zullen eens een stukje met dezelfde modus operandi als 'de antifascistische strijd' te schrijven:

PVDA'er roept op tot 'vernietiging alle religies"

Beklaagde en context Jan Domen zet zich neer als een lid van Comac Noord-Limburg. Hij maakt van zichzelf dus een publiek persoon. De AFF-facebookgroep, waar je enkel na screening op mag maar wél "open" is en dus niet privaat, is hij ook lid van. Hij mag dus veralgemeniseerd worden als representatief voor de aard van het beestje.

Incriminerende activiteit Jan Domen heeft onder de valse naam Joris Jensen een infiltratie op facebookprofielen van Vlaamsnationalisten uitgeoefend en hen per privébericht uitgehoord. Niet alleen is dit tegen de regels van facebook, het is ook tegen de wet.

Oproep tussendoor Aan Justitie melden wij dus terloops dat antifascisten de wet breken met hun online activiteiten. Jan Domen/Joris Jensen mag zich dus bij deze op zijn minst aan een dossier bij staatsveiligheid verwachten.

Bewijs van relevantie Naast deze incriminerende activiteit, is Jan Domen/Joris Jensen ook op gegeven moment bezig geweest met het organiseren van een debat tussen antifascisten en nationalisten. Wij gingen erin mee, goed wetende dat een debat met antifascisten onmogelijk is omdat wij volgens hen toch geen mening hebben maar, opnieuw, een meningsdelict begaan. Dat heeft hij toen ook moeten horen, waarna hij niets meer liet weten. Naïef, allicht, maar wel een bezige bij en dus publiek genoeg om over te schrijven.

Misstap Jan Domen heeft echter ook het een en ander over religie te zeggen, meer bepaald dat hij deze wil vernietigen.

Basisstelling Iemand op facebook zet zich neer als antifascist, heeft nog wat associaties (actief lid PVDA) en stelt vervolgens dat hij alle religies wil verbieden. Is dat wat er achter gesloten deuren wordt verkondigd bij de PVDA? Dus wat antifascisten en geassocieerden in werkelijkheid willen is alle religies verbieden, al die verdraagzaamheid is een rookgordijn voor hun ware agenda.

Even natrappen Omdat Jan Domen alles publiek op facebook heeft gezet, kan hij hier niets tegen inbrengen. Maar om het even bij te lichten kunnen wij wel printscreens van zijn facebookberichten tonen. Jan Domen willen wij daarmee niet schaden, maar wie hem tegenkomt zal toch beducht moeten zijn voor de man zijn plannen om "alle religies" te "vernietigen". Daarmee doen we aan dezelfde informerende 'waakzame burgerplicht' als antifascisten telkens poneren.

Jan Domen: "Overigens ben ik van mening dat alle religies vernietigd zouden moeten worden."

Jan Domen begaat een non sequitur door niet te reageren op waar het over gaat, alvorens iemand ons van hetzelfde beschuldigt.

Jan Domen: "Overigens ben ik van mening dat eerst deze 3 belangrijkste monotheistische religies vernietigd moeten worden"

Jan Domen roept op tot blokkeren privézaal. Woensdag krijgt hij allicht zijn zin?

Jan Domen valt graag in herhaling, zodat er zeker geen twijfel over kan bestaan: "Overigens ben ik van mening dat alle religies vernietigd zouden moeten worden."

Jan Domen hoopt op een meer "open" vorm van antifascistisch verzet onder de naam "Rode Jeugd Wacht". De Rode Jeugd was een Nederlandse terroristische organisatie van maoïsten met onder andere bomaanslagen op de conto. Ongetwijfeld wil Jan Domen terug naar die goede oude tijd? Het moet dus zeker niet bij antifascistische laster en smaad op internet blijven, zo "vernietig" je immers niet "alle religies". Bommen en stadsguerilla's mogen ook.

Voor iemand die een "meer open" vorm van antifascistisch verzet wil, is Jan Domen echter nogal voorzichtig met zichzelf. Toch zien we in deze oproep dat hij actief deel uitmaakt van de illustere anoniempjes achter het AFF.

En hier kunnen we zien dat Jan Domen niet enkel actief meewerkt aan het AFF, maar ook aan Comac Noord-Limburg, de jongeren van de PVDA. Er is dus een rechtstreeks verband tussen AFF, PVDA en ideeën die de vernietiging van alle religies willen. Hetgeen ook inhoudelijk het geval is bij maoïsme en marxisme, maar de potentiële massamoordenaars van de PVDA houden die standpunten liever verdoken. Toch mogen we Jan Domen zijn standpunt over het "vernietigen van alle religies" op de conto van zowel de invloed van AFF als van PVDA zetten.

Naast zijn nepprofiel Joris Jensen, beschikt Jan Domen ook over een echt profiel, te vinden via de facebookgroep "Rode Jeugd Wacht", waar we een gezicht op hem kunnen plakken.

Dus, even samenvatten: Jan Domen is actief lid van het AFF en de PVDA. Hij hoopt met het herstarten van een terroristische organisatie onder meer alle religies uit de wereld te helpen. Met een nepprofiel heeft hij al aangetoond niet terug te deinzen voor infiltratiepogingen, waardoor het belangrijk is dat we een gezicht op de figuur Joris Jensen (of hoe hij zich ook in de toekomst zal noemen) kunnen plakken, mocht deze ooit zijn activiteiten naar de straat verplaatsen.

Met 1 Mei moeten we onze voorzorgen nemen. Als dit soort figuren ook in Antwerpen rondlopen, dan zal de veiligheid op nummer één moeten staan. Dit is immers geen uit de lucht gegrepen gevaar, in de jaren '80 hebben antifascisten nog bomaanslagen gepleegd op zaalbijeenkomsten, zoals in Kedichem.

De vraag is vooral: zullen figuren zoals Jan Domen hun gepland terrorisme voor het eerst laten gelden op een kerk/moskee/synagoge of op "fascisten"?

Saïd El Khadraoui, sp.a-europarlementslid, probeert op De Wereld Morgen andermaal zijn relevantie te bewijzen met een opiniestuk over hoe crimineel het financiële systeem wel niet is. Je zou haast vergeten dat zijn S&D fractie in het Europese Parlement er zelf de architect van was, met mislukte dictator Martin Schulz aan het roer, maar kom.

El Khadraoui zijn redenering: stop de belastingparadijsjes (want crimineel) en stop de zwarte economie (want crimineel) alvorens je over besparingen begint (want crimineel). Stoere praat, onderbouwd met mooi cijfermateriaal (van Eurostat, natuurlijk) en helemaal in de context van de S&D hun "Europeans For Financial Reform"-campagne.

Goed, dat spel willen wij gerust spelen.

De logica achter belastingparadijzen

Eerst even de context schetsen. De belastingparadijzen, minuscule financiële schurkenstaten zoals Liechtenstein, waren in 2009 goed voor zo'n 11.500 (elfduizendvijfhonderd) miljard USD volgens de documentaire Let's Make Money (Erwin Wagenhofer, 2009). Stel je heft op dat bedrag belastingen en investeert de rest in staatsobligaties, dan heb je genoeg cashflow om alle miserie uit de wereld te toveren!

En het zou maar wat terecht zijn, want volgens El Khadraoui gaat het bij de belastingparadijsjes om "verdacht geld" en "witwaspraktijken en belastingfraude". Maar hier wringt het schoentje in zijn logica. Wat legaal is, dat is geen fraude. Het gaat hier om een logica van belastingontwijking, niet ontduiking, binnen een wereld van vrij verkeer van kapitaal. Ontwijken, een kwestie van competitiviteit op de vrije markt, dus. Het is belangrijk dit mechanisme te beseffen: als je staat te veel belastingen heft, dan verplaats je jouw bedrijf (en/of jezelf) naar ergens anders, zie recentelijk de protestbeweging van Franse rijken (Gérard Depardieu) tegen de (dode mus van) vermogensbelasting onder Hollande. En daar staat de PVDA+ dan, met haar miljonairstaks.

Competitieve communicerende vaten

Hoe minder fiscale voordelen in de 'normale' landen, hoe meer dus via belastingparadijzen trekt: het zijn communicerende vaten. Zelfs al zouden wij maar 10 procent belastingen heffen, dan nog zullen geglobaliseerde bedrijven en de vermogenden hun belastingbrief "optimaliseren" daar waar een belastingvoet van nul procent geldt. Die nul procent klaagt El Khadraoui aan, maar wat heeft hij over het mechanisme zelf te zeggen? Wat met de onderlinge concurrentie tussen gewone landen? Cyprus had toch geen belastingvoet van nul procent?

Inderdaad, want bovenstaande logica is dezelfde waarmee brievenbusfirma's in België en Nederland worden opgericht louter en alleen om gebruik te maken van notionele interestaftrek, respectievelijk microfinanciering. Fiscale constructies zijn niet zo zwart-wit als El Khadraoui doet vermoeden, het is dezelfde logica waarmee supranationale instellingen zoals de EU (óók zijn politieke fractie) de bedrijven aanmoedigt tot "euroglobaliseren", door zich te "optimaliseren" binnen de "Europese markt".  En omgekeerd worden de lidstaten zelf er ook toe gedwongen zich tegenover elkander te "optimaliseren", het Europese anarchokapitalisme in werking. Cyprus is geen belastingparadijs, hooguit een EU-lidstaat die een beetje te creatief is geworden in die rat race om aan de EU-agenda te conformeren. En die creativiteit wringt bij El Khadraoui, niet de agenda zelf, terwijl die er juist uit voortkomt.

Context overslaan

Hoe dan ook, de perverse logica die dit toelaat is dat men de nationale soevereiniteit van de ministaatjes dient te respecteren. Pervers, want de nationale soevereiniteit van een EU-lidstaat wordt allesbehalve gerespecteerd en de vrije stroom van kapitaal (zoals de eenheidsmunt) mag al zeker niet aan geraakt worden. Maar als goede euromondialist ziet El Karoui... ehm, El Khadraoui (sommigen zullen de grap snappen) de soevereiniteit tegenover de Europese context:

"De EU moet de lidstaten verplichten om in het kader van het EU-semester te melden welke stappen ze concreet zetten om belastingfraude te bestrijden. De Unie moet ook, naar Amerikaans model, de licenties van banken die actief meewerken aan fiscale vluchtroutes intrekken. Fiscale misdrijven moeten ook makkelijker vervolgd kunnen worden."

De Unie "moet" theoretisch dit, dat, zus en zo doen en als dat alles gedaan is, dan... Dan tonen twee zaken dat hij bovenbeschreven context overslaat. Ten eerste, belastingparadijsjes zoals Liechtenstein hebben niet-traceerbare Special Purpose Vehicles waarmee in geval van een raid al het gewilde geld onmiddellijk offshore zal verdwijnen. Of gaat de NAVO straks soms de Malediven bombarderen? De geviseerden ontsnappen en je zal dus nooit achter hun namen komen.

Ten tweede, de voornoemde 11.500 miljard USD vormt tevens de ruggegraat van de geviseerde multinationals, zij zitten volledig verwoven in dit systeem. BNP Paribas, waar het vroegere Fortis nu deel van uitmaakt, heeft zo maar liefst 97 filialen in de belastingparadijsjes. Lang leve de globalisering! El Khadraoui denkt deze van de ene op de andere dag op te heffen door te zwaaien met de dreiging tot hun licentie in te trekken? Allicht naar het door hem aangehaalde Amerikaans model, wat neerkomt op "niet" en "zonder resultaat". En de multinationals hoopt hij op dezelfde manier te saneren? Hoe dan, zonder internationale handel en de financiële wereld op stelten te zetten? Him and what army? Het IMF, dat zelf door hen moet gefinancierd worden en dat nota bene een zoveelste sociaaldemocraat aan het hoofd heeft? Als hij maar zo ver wil gaan als de sp.a en S&D zich positioneren, dan hoeft niemand zo'n dreigement serieus te nemen.

Maar wanneer alles geprobeerd is en blijkt dat het allemaal niets uit heeft gehaald, dan kan je nog steeds eisen om de context zelf te veranderen. Dan zal er nog maar een alternatief zijn dat niet ingaat tegen de mondialistische agenda: een wereldmunt met een wereldregering. Dat is wat sociaaldemocraten uiteindelijk vragen met hun voorstellen die anders toch niet zouden werken. Of men verzwijgt dit of men is te naïef om het te beseffen. En bij zo'n wereldregering stellen wij ons de logische vraag: wie gaat die ontwerpen? Dezelfden als de EMS en de EU in elkaar hebben gezet?

En dus verplaatsen wij dezelfde problemen naar wereldniveau in een grote vlucht vooruit, zoals nu ook met de transatlantische handelsakkoorden gaat gebeuren. Dit wordt ook als "oplossing" voor de crisis voorgesteld. De architecten blijven echter dezelfden, dus ook het systeem. En vervolgens zullen de El Khadraoui's van deze wereld opnieuw het onrecht uitschreeuwen, dan door een Tobin-taks te eisen. En/of afschaffen bonussen bankiers. En/of een miljonairstaks, overigens, waarom neemt men de PVDA+ ook maar een seconde serieus met dat voorstel zonder dat zij toegeven een paar stappen over te slaan?

Het systeem en het kapitaal

En zo komen wij tot de rotte kern van de pseudorevolutionaire wortel die sociaaldemocraten ons voorhouden. De sociaaldemocraten, net als alle andere met het mondialisme compatibele politieke stromingen, zijn en blijven verdedigers van het leenkapitaal. Mooie praatjes ten spijt, hun argumenten gaan hooguit om het financieren van de miserie, niet om het afschaffen. Het resultaat blijft hetzelfde, want de context en dus de spelregels blijven dezelfde (het systeem) alsook de inzet (het kapitaal).

Die inzet is monetair, menselijk etc. "kapitaal" binnen een "systeem" van vrij wereldwijd verkeer en woeker. Ten eerste, dit rationaliseert alles weg tot louter eenheden kapitaal overblijven, zoals marxisme en liberalisme geneigd zijn te doen. Ten tweede, 'nationaal kapitaal' (je eigen mensen, welvaart, economie...) is daarbinnen een contradictie, want je kan het enkel in de context met de rest van de wereld erkennen. Het is dus nooit nationaal gebonden, niemand kan iemand verplichten zijn of haar bankrekening, domicilie of bedrijf in land X of munt Y te houden, iedereen speelt mee in het 'moderne' monetair systeem want alles is compatibel. Maar doordat je het 'kapitaal' niet aan banden kan leggen, kan je dus ook niet je 'nationaal kapitaal' dienen, want dat bestaat niet. In wiens belang ben je dan nog bezig?

Het probleem is zowel met welk systeem het kapitaal georganiseerd wordt, alsook de aard van het kapitaal zelf, in één woord: het leenkapitalisme. De voorstellen van El Khadraoui en aanverwanten hopen alles op te lossen door het leenkapitalisme te belasten of meer billijk te maken. Als we sociaaldemocraten moeten geloven, dan is het systeem en het kapitaal in se rechtvaardig, enkel de implementatie kan beter.

Wij horen El Khadraoui daar graag tegen ingaan, of is dit een zoveelste 'Hollandisme'? Dat neologisme is ontstaan nadat de Franse president Hollande tijdens zijn campagne in Frankrijk het financiële systeem tot vijand uitriep om hen dezelfde week in Londen te lauweren. Des te meer beroepspolitici zoals hij zich inlaten met de gevolgen van de fundamentele problemen bij het leenkapitalisme, des te duidelijker het wordt dat zij zelf deel uitmaken van dit systeem, des te duidelijker het wordt dat zij geen oplossing bieden.

Peter Mertens van de communistische partij PVDA mocht in debat treden met Mark Eyskens in Reyers laat. Blijkbaar maakt de VRT een onderscheid tussen wat de burgerij extreme partijen of bewegingen noemt. Waar N-SA  het recht op manifesteren ontzegd wordt en de media dat ondersteunen, zo mogen de erfgenamen van  bloedbaden in Europa en Azie vrijelijk hun mening komen geven op tv.

En dan de ongeloofelijke hypocrisie van die Mertens, die op het scherm zit te  janken als hij aan die arme Cyprioten denkt die een deel van hun spaargeld dreigen kwijt te raken. Maar begrijp mij niet verkeerd: het is ook om te wenen. Dat een communist echter zit te bleiten vanwege de confiscatie van eigendommen is toch een sterk staaltje van muilentrekkerij. In Rusland werd bij de machtsovername door de communisten alles maar dan ook alles aangeslagen door de staat. Zelfs als een boerenfamilie (koelakken) één enkele koe bezat en van die koe haar melk moest leven, dan nog werd die koe aangeslagen en kwam het gezin om van de honger.

Mertens vindt tot op de dag van vandaag dat hij van dergelijke praktijken geen afstand moet nemen: neen, meneer omschrijft ze als verwezenlijkingen van het socialisme. Het gevolg van de confiscatie van privé-eigendom in de USSR en later ook in China waren gigantische hongersnoden met miljoenen doden tot gevolg. En nu zit die mafkees op tv te treuren dat mensen spaargeld kwijtraken op Cyprus. Professor en minister van Staat Mark Eyskens zat daar maar te koekeloeren als een oen...

Maar wat wil je als een Van Rompuy op de lijst van de PVDA staat te blinken? Dan moet je de huichelarij van de PVDA wel slikken.

Je wordt toch ziek van zoveel goedkope muilentrekkerij?

PVDA is nog een grotere bende tjeven dan CD&V!

Rode Maffiabaas VDL

De linkse hypocrieten zijn nooit te beroerd om de bevolking een rad voor de ogen te draaien. Protesteren tegen besparingen op loon en werkvoorwaarden in Duitsland terwijl het juist hun rode spitsbroeders zijn die daar deze maatregelen ingevoerd hebben.

Zeker schandalig als je weet dat de afbraak van de sociale staat met het afschaffen van het minimumloon juist tot gevolg gehad heeft dat er nu extreem lage lonen worden betaald. Lonen van amper 5 euro per uur zijn nu schering en inslag in Duitsland - vooral dan in de vlees- en dienstensector.

Met de Hartz hervormingen, die onder impuls van socialisten werden ingezet en gerealiseerd, is het sociale systeem in Duitsland nu zo goed als afgebroken. Met de laatste hervorming - Hartz IV - is ook de werkloosheidsuitkering omgevormd tot een vorm van armentoelage. In ons eigen land is het niet anders, hier hebben de socialisten de werkloosheid voor bepaalde categorieën teruggebracht tot een aalmoes. Voor velen wordt na verloop van tijd de uitkering beperkt op 480 euro per maand.

Het is dan ook logisch dat mensen uit armoede uiteindelijk voor 5 euro per uur gaan werken, om toch maar te overleven. Vooral vreemdelingen worden op die manier als slaven uitgebuit. Tot daar de multiculhemel van de rode baronnen. Wat zijn ze toch lief voor de vreemdeling, zeker inzake uitbuiting. Datzelfde mechanisme wil de elite -de rode bonzen op kop- ook in eigen land in gang zetten en dit door extreem lage uitkering te betalen aan werklozen. De hervormingen in Duitsland werden door een socialistische kapitalist uitgewerkt in opdracht van een socialistische regering.

Inderdaad een socialistische kapitalist. Peter Hartz - de man waar de Hartz maatregelen naar werden vernoemd - was jarenlang lid van de raad van bestuur van Volkswagen en was tevens lid van de SPD. De maffia van de rode baronnen, zeg maar.

En zoals het een echte maffioso betaamt, werd hij in 2007 betrapt met zijn poten in de kassa, waar hij voor veroordeeld werd. Ja, beste vrienden, zo zijn socialisten, zo zijn linkse progressieven. Eerst de zakken van de arbeiders en middenklasse leeghalen. En daarna, wanneer hun opdracht om de werkende mensen te beroven in dienst van de elite tot een goed einde gebracht is nog even de kas van hun eigen bedrijf of partij leeghalen. Of ziekenfonds en vakbondskas, zoals bij het ACW.

En dat tuig wil dan op 1 Mei met op kop ABVV-FGTB protesteren tegen een manifestatie van ons in Borgerhout – waar wij tegen de linkse leugenaars zullen protesteren, met name tegen de extreemste variant van dat leugensocialisme: het communisme van de PVDA.

Bende hypocrieten.

Ministers dienen klacht in tegen Duitse lage lonen

PVDA-Broeder Nummer 1 Peter Mertens vindt het nodig aan ons op te hangen dat wij "elk jaar de verjaardag van Hitler vieren" en meer van dat fraais.  Los van het feit dat dit je reinste kolder is, horen wij Mertens wel geen afstand van Stalin nemen. Natuurlijk niet, de beloftes die hij met zijn partij maakt, doen immers behoorlijk aan diens modus operandi denken.

Daarom: laat je niet vangen!

Het volgende vond plaats in de jaren '50. De Amerikaanse zanger en communistensympathisant Paul Robeson was uitgenodigd voor een recital in de Sovjet Unie. Vrijwel onbekend in de Verenigde Staten, daar en in de hele communistische wereld was hij een ster. De stem van het Amerikaanse volk. Alle radios - en de megafoons in de straten ook - speelden zijn nummers.

Ondertussen maakten de New York Times en andere Amerikaanse kranten groot nieuws van de geruchten dat tientallen joodse intellectuelen, schrijvers en dichters gearresteerd waren onder bevel van Stalin, die hen van "zionisme" beschuldigde (dat werkt vandaag nog steeds maar met oneindig minder zware gevolgen...). In verlegenheid gebracht, vroegen de leiders van de Amerikaanse Communistische Partij aan Robeson om te zien of hij een einde kon maken aan deze "laster". Zodra hij in Moskou was, vroeg de zanger om een ontmoeting met de dichter Peretz Markish, die hij persoonlijk kende. Hem werd gemeld dat kameraad Markish rustte in een sanatorium aan de Krim en dat hij zo vlug als mogelijk terug naar Moskou zou komen.

Drie dagen later bezocht de dichter, omringd door twee begeleiders, Robeson in zijn hotel. Hij droeg een deftig kostuum, had een goede uitstraling, het gezicht gebruind door de zon aan de Krim. Het gesprek, warm en amicaal, ging over de leugens in de Amerikaanse "pers van de bourgeoisie". En Robeson keerde terug naar Amerika, boodschapper van het goede nieuws.

Peretz Markish werd teruggebracht naar zijn cel in de Loebjanka. Enkele dagen de nodige zorgen, gebalanceerd eten en een zonnebank hadden hem het uiterlijk gegeven om Robeson gerust te stellen. En Markish - zoals de andere "zionisten" - werd zonder proces en in het geheim terechtgesteld met een kogel achteraan in de nek. Zodoende kon de Amerikaanse Communistische Partij met een gesust geweten haar moedige strijd voor de bevrijding van het Amerikaanse volk voortzetten.

Het geval van Markish en anderen is slechts een topje van de ijsberg in een bloedige oceaan van stalinistische misdaden. Maar het legt een zeer eigenaardige eigenschap van het sovjetcommunisme bloot: de leugen. De leugen verheven tot kunst. De absolute leugen. De noodzakelijke leugen.

Noodzakelijk, want het stalinisme was volgens de definitie van Raymond Aron een utopie van het goede. Een messianistische belofte voor het geluk op aarde, voor de gelijkheid onder alle mensen, van de imminente wedergeboorte van een komend gouden tijdperk.

Alles was fout, maar men moest liegen en men liegt nog steeds, zodat de mensen het aanvaarden om zich voor dit ideaal zich op te offeren. Dit dreef eveneens honderdduizenden de dood in in de loopgraven van Madrid, onder de bijl van de nazistische beulen, voor de executiepeletons van de Romeinse, Griekse enz. fascisten en ook onder de guillotines van Vichy.

De tweelingsbroer en het tegenovergestelde van Stalin, Adolf Hitler, loog niet. Het nazisme werd in feite als een tegenutopie van het kwaad neergezet. Zonder te liegen of iets te vervormen heeft hij verklaard wie uitgeroeid zou worden, wie gedeporteerd zou worden, wie tot slavernij veroordeeld zou worden en wie de Übermenschen en de Untermenschen zouden zijn. Hij vervolgde iedereen die in naam van Stalin - ook daar waar hij niets te zeggen had - zich in het communistische avontuur inliet, dat die niet tot dezelfde menselijke soort als de nazi's behoorde.

Stalin heeft hun voorgelogen. En zij geloofden het, aangezien hun een lang verlangde droom werd voorgehouden. En met die leugen van nooit eerder geziene proporties heeft Stalin zoals nooit tevoren van de hoop voor een andere wereld, een prachtige wereld, een aartsparadijs gemaakt dat niet meer dan een nachtmerrie bleek te zijn.

Vertaald van het origineel: Boulevard Voltaire