Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Friday24 November 2017

Thursday, 16 November 2017 11:10

Bruine snotneuzen lachen met orde en gezag

Written by
 
 
"Ik heb geen spijt. Ik kom terug, maar met betere beveiliging en beter georganiseerd."

Vargasss92 - de internetterrorist die geweld verheerlijkt ging de hele tijd door met filmpjes posten na zijn vrijlating. (hij werd opgepakt nadat hij het centrum van Brussel tot een mini-Aleppo had proberen transformeren.
(wat ongetwijfeld de bedoeling is van veel vreemdelingen die in Europa woekeren als vergif - in Europa een soort van oorlogszones creëren waar ze kunnen doen wat ze willen.

Zelfs vandaag, na alle schade en geweld te hebben veroorzaakt in Brussel dreigt anarcho-vreemdeling Vargasse92 de boel weer in brand te willen komen steken in de toekomst, 'met meer beveiliging' (betekend dit : dat deze vreemdeling-oproerkraaier met 'gewapende begeleiders' ons land wil komen terroriseren de volgende keer, met nog meer geweld en vernielingen als gevolg.

Wanneer gaan we dat soort van tuig terug naar hun land terugschoppen, en wanneer gaan we de grenzen voor dat soort sluiten ( de Europese opengrenzen-politiek zal gewapende vreemdelingenopstanden alleen maar faciliteren, dat hebben de Britten goed begrepen met hun Brexit)

Maar onze politieke elite weet nog steeds niet 'dat de door hen ingevoerde vreemdelingen – zeker de huidige generatie een greep naar de macht aan het forceren is - via straat en criminele bende-terreur.
Jambon zegt : dat de straatterreur van de laatste dagen ( maar wat in feite iets is dat al jaren duurt) wordt veroorzaakt door 'een bepaald type jongeren'

Maar wij willen mijnheer Jambon en zijn politieke kliek uit hun dromen helpen: jullie neoliberalen hebben massa's vreemdelingen ingevoerd ( en Europa wil daar nog eens een paar honderdduizenden 'zwarten' bij importeren).

Door de invoer van dit vreemdelingenleger heeft de politieke en economische macht in dit land onze sociale en economische capaciteit compleet uitgehold louter omwille van het eigen politieke en financieel gewin.

Deze ingevoerde meute en hun kweek loopt hier vandaag vol wrok en haat – tegen ons die hen alles hebben gegeven , rond.
En zijn bereidt geweld tegen ons en tegen onze instellingen te gebruiken, dit in een poging zo meer macht en middelen voor zichzelf van ons af te nemen.

Maar het is zinloos vreemdelingen hun zin te geven wat betreft het geven van nog meer economische en sociale voordelen.
Ten eerste omdat we die capaciteit in dit land niet hebben ( tenzij we die middelen uit de mond van onze mensen laten stelen, maar omdat wij al zo goed als uitgeperst zijn als werkende/ gepensioneerde mensen,kunnen we dergelijke optie niet aanvaarden nog mogen we tolereren dat het nog meer gebeurt.

Wat we moeten doen, dat zijn nieuwe politieke instrumenten ontwikkelen vanuit de basis van de bevolking om ons te kunnen beschermen tegen de overname van de macht van de ingevoerde vreemdelingenpopulatie en het verraad van onze politieke klasse aan het eigen volk die dergelijke overdracht van macht mogelijk maakt. ( de onmacht, of is het onwil van onze politiek klasse is duidelijk waarneembaar als men ziet dat 'snotneuzen van vreemde origine' onze straten kunnen overnemen en onze politie voor joker kunnen zetten.
Het is tijd voor weerwerk ,maar dat weerwerk zal niet van de gesubsidieerde politieke partijen komen, die denken enkel in termen van geld binnenhalen via stemmen ronselen, neen wij zullen het zelf moeten doen.

Wij, het volk.

 

TUSSENKOMST VAN ONZE KAMERAAD FREDERIK OP HET DEBAT OVER RADICALISME GEORGANISEERD DOOR ONZE WAALSE BROEDERS VAN NATION

Waar andere een non-debat voeren op radiozenders onder de vlag van Alternatief ( Amerikaans) Rechts - Alt- Right - hebben wij een Belgisch- Dietse nationale visie ontwikkeld waar we in ons eigen land mee aan de slag kunnen, modeverschijnelsel zijn leuk, maar het echte werk vergt studie en reflectie.

Ziehier de tussenkomst:

...

 

Jullie organisatie is voortgekomen uit het Vlaams-nationalisme en verdedigt vandaag de eenheid van België. Is dat dan radicaal?


Eigenlijk stellen we niets nieuws voor. De meeste Vlaams-nationalisten zijn al gewonnen voor een vorm van Dietse of Groot-Nederlandse eenheid. Het verschil tussen hen en ons is dat wij die eenheid historisch en geopolitiek opvatten in plaats van zuiver taalkundig.


Die zuiver taalkundige benadering zal ons waarschijnlijk naar een straatje zonder einde voeren en uiteindelijk op niets uitdraaien. Men mag immers niet vergeten dat hun “Groot-Nederland” ook zijn taalkundige minderheden zal hebben, namelijk de Friezen in het noorden en de Saksen in het noordoosten. Zijn de Vlaams-nationalisten, die vandaag op de barricaden gaan staan voor de Catalaanse zaak, zich daar wel van bewust? Ik denk het niet. Dat soort nationalisme zal zich dan ook vroeg of laat tot een klein “jacobinisme” ontpoppen, omdat het het zelfbeschikkingsrecht aan zijn eigen “Catalanen” ontzegt.


Wij daarentegen beschouwen de “Dietse” (Belgische) identiteit als meervoudig van aard en dus intrinsiek confederaal. En de geschiedenis geeft ons gelijk. Als we bijvoorbeeld teruggaan naar de tijd van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, gesticht in 1815, dan zien we dat dat (al) het “Royaume des Belgiques unies” heette in het Frans. In het meervoud dus. En als we verder in de tijd teruggaan, komen we namen tegen als de Verenigde Belgische Staten (1790) of, nog, de Oostenrijkse, Spaanse en Bourgondische Nederlanden. Er bestaat vanuit een identiteitsbewust standpunt een heel argumentarium dat tot op heden onbenut is gebleven.

 

Hier is nog een kleine anekdote. We keren even terug naar 2007: de RTBF had net het einde van België in een docu-fictie gesimuleerd en heel de publieke opinie had het over de overwinning van het duo Leterme-De Wever. Toen ik onze kameraad Robert Steuckers aan het ondervragen was over de toenmalige situatie, heeft hij mij klaar en duidelijk gezegd: “België zal niet uiteenvallen”. Waarom? “Omdat al onze rivieren van het zuiden naar het noorden stromen”. Ik zou eraan toevoegen dat onze voorouders, bewust van het feit dat ze in een sacrale omgeving leefden, ons die waarheid leren doordat ze hun rivieren “vergoddelijkten”, net zoals ze met hun bergen en hun wouden deden.

 

Wat wij bepleiten, kan dus niet als “radicaal” worden beschouwd, tenzij in de etymologische zin van “verworteld”. Wij willen vandaag de gevechten van gisteren achter ons laten en een sterke, nieuwe staat opbouwen, waarbij we bewust erkennen dat die de hele natuurlijke ruimte tussen Frankrijk en Duitsland moet omvatten. Wij stellen het alternatief voor van een soort “Zwitserland bij de Noordzee”, d.w.z. een confederatie die de plaatselijke eigenheden respecteert zonder in separatisme te vervallen. Wij willen opbouwen in plaats van afbreken en onze energie daarbij sparen voor de échte strijd van morgen, namelijk de strijd om “baas in eigen land” te blijven. Wij eisen dus méér soevereiniteit, niet de verkwanseling van een soevereiniteit die reeds beperkt is (door zoveel supranationale instellingen).

 

Overal in Europa gaan partijen als de PVV (Nederland), de AFD (Duitsland) en de FPÖ (Oostenrijk) erop vooruit. Beschouwen jullie hen als radicale partijen ? 

 

Er heeft uiteraard een “radicalisering” van de retoriek plaatsgevonden; het dolle migratiebeleid van mevrouw Merkel alsook de campagne van Donald Trump zijn daar grotendeels voor verantwoordelijk. Helaas, vrees ik dat het hier vooral om een conjunctuurgebonden en oppervlakkig verschijnsel gaat.

 

Sta mij toe te beginnen bij Trump – of moet ik zeggen diens “chef-strateeg” Steve Bannon ? – die nu een jaar geleden de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft gewonnen met een zogenaamd “nationalistisch” en “protectionistisch” programma. Dat programma heeft nog meer aan geloofwaardigheid gewonnen door de typische vijandigheid en de Pavloviaanse reflexen van de massamedia, die overigens – bewust – de verwarring tussen “Amerikaans nationalisme” (cf. Steve Bannon) en “blank nationalisme” (cf. Richard Spencer) in stand houden. Dat wijst reeds op de moeilijkheid om van een “Amerikaans nationalisme” te spreken zonder in raciaal communautarisme te vervallen. Voor de invoering van de befaamde Wet(ten) betreffende immigratie en nationaliteit van 1965 was de Amerikaanse natie daarentegen nog voor 90% blank. Dat is vandaag niet meer het geval.

 

Sommigen hebben ons ook willen doen geloven – vanuit een enigszins achterhaalde optiek – dat de overwinning van Trump die was van een “ondernemerskapitalisme over het “financierskapitalisme (belichaamd door Wall Street), maar de werkelijkheid is helaas anders. Sinds meer dan een halve eeuw gaat de ontwikkeling van multinationale ondernemingen in de richting van een totale concentratie (van industrieel en financieel kapitaal). Heden verdelen 300 à 400 multinationals de markten van de wereld onder elkaar, terwijl ze ons een consumptiemaatschappij van geatomiseerde en ontwortelde individuen opdringen, waarin de “diversiteit der volkeren” wordt vervangen door een “diversiteit der individuen” (cf. Praktischer Idealismus van Coudenhove-Kalergi). Dat systeem beweert – subjectief – “kapitalistisch” te zijn, maar is – objectief – meer en meer “communistisch”. Dat is wat de trotskist Christian Rakovski uitlegt in het boek Sinfonía en rojo mayor. Dat geglobaliseerde kapitalisme van vandaag is 1000 keer revolutionairder dan het communisme van weleer ooit is geweest.

 

De rechtsen – en ik bedoel daarmee niet alleen de partijen die u net vernoemd hebt – zij die die analyse niet gemaakt hebben, zullen nooit begrijpen waarom ze steeds weer de dupe zullen zijn van het fameuze “culturele marxisme” van de huidige elites. Zij worden daarom ook wel cuckservatives genoemd, want ze zullen nooit begrijpen waarom die ideologie onderwezen wordt in onze scholen en universiteiten, waarom ze alomtegenwoordig is (tot in de reclames toe) en waarom ze kan rekenen op de actieve steun van machtige financiers, zoals de onlangs overleden Pierre Bergé of George Soros. Tegelijk wil men ons wijsmaken dat dat “culturele marxisme”, dat in het Frans ook wel libéralisme libertaire wordt genoemd, een alternatief is voor het kapitalisme waaruit het zelf is voortgekomen.

 

Dat gezegd zijnde, de zogenaamde “radicalisering” van nationaal-liberale partijen als de AFD, de FPÖ of de PVV moet niet alleen een volks of spontaan fenomeen worden gezien, ze is ook het teken van een reële breuk binnen de elite zelf. Zo is een deel van de Duitse elites niet alleen het waanzinnige migratiebeleid, maar ook de sancties tegen Rusland kotsbeu. Ik denk dan onder meer aan gerenommeerde intellectuelen als Rüdiger Safranski, Peter Sloterdijk en Botho Strauss, die zich in scherpe bewoordingen hebben uitgelaten over de onverantwoordelijkheid die Europa's “kinderloze politici (bijv. Merkel of Macron) aan de dag leggen ten aanzien van de toekomstige generaties. Helaas is die factie veel te onbeduidend in vergelijking met de industriële en financiële elites die de toon aangeven, en allemaal achter het beleid van Merkel staan.

 

Samengevat: ik zou willen waarschuwen tegen hen die denken dat de machtsverhoudingen (al) aan het kantelen zijn, maar ik wil hun ook niet enkele sprankeltjes hoop ontzeggen; kleine overwinningen zijn goed voor het moreel, maar illusies zijn dat niet!

 

Hoe zien jullie de toekomst voor bewegingen als N-SA of NATION (waar jullie heel dicht bij aanleunen)?

 

Ikzelf zie maar één weg, namelijk die van een coördinatie, zo niet een integratie. Hoe ver? Dat kan ik op dit moment niet zeggen.

 

Misschien dat de nationale idee die ik vandaag uiteengezet heb, nog zal botsen op twijfels, terughoudendheid et obstakels van allerlei aard. In dat geval nodig ik jullie uit om eens goed rond te kijken. Overal in Europa zijn nationalisten – maar niet alleen zij! – plannen voor nieuwe confederaties aan het ontwikkelen, alsof de Europese Unie (al) op het punt stond uiteen te vallen. Ik denk dan onder meer aan de Visegrád-groep (rond Hongarije), waartoe nu ook de toekomstige Oostenrijkse regering overweegt toe te treden, en dan heb ik het nog niet eens gehad over het Intermarium (rond Oekraïne). Ik denk verder aan het plan van een Scandinavische confederatie, dat wordt bepleit door de Noordse Verzetsbeweging, die vorige maand te Stockholm nog de grootste nationalistische betoging van de recente Zweedse geschiedenis heeft gehouden.

 

Tot slot nog deze opmerking: punt 156 van het NATION-programma luidt: "de organisatie van een referendum over de eenheid en de constitutionele vorm van het land". Welnu, het voorbeeld van Catalonië toont ons vandaag dat dat misschien niet de beste oplossing is.

 

SOLIDARISTEN EISEN VRIJLATING VAN JONGEN DIE GEWELDLOOS TEGEN ROMA-TERREUR IN GENT AGEERDE ,DAARVOOR NOG STEEDS OPGESLOTEN ZIT.

Terwijl op vandaag nog altijd een blanke voetbalsupporter in de gevangenis van Gent opgesloten zit - omdat hij is gaan protesteren tegen een huisbezetting van Roma in Gent.. breken 'bruine straatterroristen' een halve wijk af, molesteren ze voorbijgangers , beroven winkels en steken auto's in brand.

Wie geloof dat zoiets toeval - en niet een soo...rt 'jihadisme' is.
Wie geloofd dat dit niet crimineel en ideologisch gestuurd is, alleen een dwaas kan dat geloven ( of onze politici die dwazen zijn)

Tijdens de actie van blanke voetbalsupporters - tegen de onwettige bezetting van een huis door zigeuners ( waarvoor er dus tot op vandaag iemand in de cel zit) was de politie in een oogwenk ter plaatse, dit om de blanke actievoerders te arresteren en op te sluiten omwille van een gewoon protest.

In Brussel was het echter zomaar mogelijk 'dat bruine straat-terroristen' een halve wijk, en urenlang, hebben kunnen terroriseren - zonder dat er politie bij te pas kwam, en zonder dat er tot op heden één enkele 'bruine' dader van deze staartterreur opgepakt werd.
Zelf al vielen daarbij meer dan 20 gewonde agenten te betreuren.
(Blijkbaar dienen onze politiejongens en meisjes om als boksbal te dienen voor tuig en dat ongestraft)
Dat onze agenten daar maar eens over nadenken als ze weer eens tegenover patriotten staan en door hun oversten tegen ons worden opgehitst ' dat niet wij jullie vijand zijn' maar het systeem jullie in de steek laat en verraad.

Daarom noemen wij de blanke voetbalsupporter , de jongen die in Gent zijn walging voor ons rechterlijk en politiek systeem ( systeem dat blanke mensen tegenover vreemdelingen rechteloos maakt omdat die vreemdelingen zich 'zo maar' het eigendom van anderen kunnen toe-eigenen) tot uiting bracht, dan ook een politieke gevangene.

Want als de repressie van politie gerecht en politiek zich specifiek tegen een bepaalde groep (eigen volkse blanke mensen) richt ,terwijl vreemdelingen bijna straffeloos onze straten kunnen terroriseren, dan is dat discriminatie van eigen volk. Je moet stekeblind zijn dat niet te zien.

Het N-SA eist dan ook de onmiddellijke invrijheidstelling van de Gentse actievoerder , een gewone jongen van bij ons die tegen de Romabezetting van woningen in Gent ageerde.

Omdat dit een geweldloze actie was.

Terwijl wij harde maatregelen eisen tegen vreemdelingen die onze straten en burgers terroriseren, omdat wij terrerur en geweld verwerpen.

Hoe kan het dan 'dat een onschuldige blanke jongen in de cel zit en vreemdelingen die excessief geweld hebben gebruikt' niet.

 
Friday, 03 November 2017 11:23

PVDA Wil historische tentoonstelling laten verbieden

Written by
 

Dat tuig van de PVDA is nog niet aan de macht, toch willen ze al van alles verbieden, ( net zoals de bourgeoisie van alles wil verbieden , zo alternatief zijn d...ie klojo's dus niet) en uiteraard zeker een tentoonstelling over historische figuren die door 'extreemrechts' zou georganiseerd zijn, waarbij extreemrechts staat voor 'iedereen die nog de ballen heeft dit systeem te bevechten' ( niet de PVDA dus, dat rode mierenneukersvolkje dient hoogstens als immigranten-pamper van het regime, daarom krijgt die partij vandaag zoveel Airplay van de media.

(Misschien hadden we Pol Pot en zijn knekelparadijs als thema voor de tentoonstelling moeten nemen. Dan zou de PVDA ons waarschijnlijk toejuichen, kregen we misschien van hen de 'Rode Ster voor Proletarische Verdienste' cadeau ) Zullen we volgende keer samenwerken, kameraden van antifa tralala?

Dien tiep van de PVDA , die in het filmpje aan het woord komt, die jongen kan zeker hulp gebruiken, want die lijkt ons meer de plaatselijke rode spast van de PVDA te zijn, kloon van voorzitter- stotteraar van de PVDA, Mertens.

Kunnen we misschien een tentoonstelling houden over de miljardenaankoop die door jullie Griekse kameraden van Syriza bij de Amerikanen gedaan werd.

Dat zijn leuke dingen voor de mensen: daar waar jullie aan de macht zijn moeten mensen eten uit vuilbakken halen, terwijl de communistische leiders van dat land Europees geld aan de Amerikanen betalen voor wapens..

De PVDA zegt : dat de partij niet wil dat 'er een tentoonstelling met de collaboratie als thema kan (mag) doorgaan in Dendermonde '- thema waar de VRT nochtans vanaf volgende week uitgebreide aandacht aan schenkt, door er een serie over uit te zenden.

Waarom zouden anderen dan niet het recht hebben om zelf aandacht aan dit thema te besteden zoals wij dat willen doen volgend weekend?

Maar misschien hadden de organisatoren ( om zo de geschiedenis meer recht te doen) een gedeelte van de tentoonstelling aan de collaboratie van de Belgische communisten met het nationaalsocialistisch regime moeten wijden.

Zeker omdat de communisten dat historisch feit liever vergeten ( hun collaboratie ging zo ver dat toen - onder de bezetting - dokwerkers in staking wilden gaan ( omwille van verslechterde loon en werkvoorwaarden) de Belgische communisten hun leden verboden eraan deel te nemen ... omdat de staking een rechtse provocatie zou zijn geweest die de vrede tussen de Sovjet Unie en Nazi-Duitsland in gevaar kon brengen. Halloooo micro.

Misschien dat de PVDA daarom bang is voor vrij onderzoek ( en de daar- bijhorende tentoonstellingen over collaboratie en verzet)
Oude ( stinkende) potjes die de communisten liever gesloten houden.

Maar als je zoals wij een bredere kijk op de dingen wil, kom en oordeel zelf, enige voorwaarde is een invitatie aanvragen bij de organisatoren omwille van het privékarakter van het gebeuren.

En nog een kleine tip voor de kameraden van de PVDA, als jullie menen te doen te hebben met het VB of aanverwante organisaties - en dus ongehinderd van jullie oren denken te kunnen komen maken - doe dan loopschoenen aan.

Wij zijn gezellige mensen, maar ons laten tergen door politiek uitschot staat niet in ons boekje.

Wij weten dat er in België niet al teveel vrijheid meer bestaat voor eigen volk, maar zijn dat zo onderhand serieus zat aan te worden.

 
Friday, 25 August 2017 10:57

Duitsland verbiedt extreemlinkse website

Written by

 

Waarom wij niet juichen bij dit nieuws, omdat de elite onze grootste vijand is en ze elke vrije mening met dergelijke acties onmogelijk wil maken.
Wij zijn nationaalrevolutionairen en daarom eisen wij het vrije woord voor iedereen op ( in tegenstelling tot wat links en het neoliberaal establishment doet, die eisen alleen het vrije voor zichzelf op, beide ideologiën zijn dan ook dictatoriaal van opzet )
Ja, pro-immigratie-linksen , dat zijn onze vijanden, maar in tegenstelling tot wat men zegt; 'dat de vijand van je vijand je vriend zou zijn' zou ik dat in dit geval even wil...len nuanceren.
Omdat ook het establishment pro-immigratie is en het dus geen goed idee is de ene vijand boven de andere te plaatsen in deze materie.
En laten we ons geen illusie maken: links en de neoliberale burgerij hebben meer gemeen met elkaar dan dat ze van elkaar verschillen.
En dus zal elke strengere wetgeving van de elite uiteindelijk (op langere termijn) nadeliger uitvallen voor ons patriotten en nationalisten, dan voor links.
Hoezeer je ook zou wensen dat het omgekeerde waar is.

Page 1 of 113

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter