Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Thursday22 June 2017

 

 

Eindelijk toch een klein lichtje vanuit de mulicul : Brusselse gemeenten weigeren de regenboogvlag ( homo-vlag eigenlijk) uit te hangen.
Ze doen dat -zeggen ze- om de 'neutraliteit' van hun gemeenten niet te schenden maar iedereen weet dat ze die vlag niet willen ophangen omdat ze de daar wonende moslims niet willen choqueren.

Kijk wij weten dat sommigen ( om het Vlaams Belang en andere rechtse burgerlijke partijen niet te noemen) hun standpunten aanpassen en veranderen omdat de islambevolking in ons land het oorspronkelijk standpunt van die partijen ( tegen homohuwelijken bijvoorbeeld) innemen De islambevolking slaagt er aldus in om die partijen hun standpunt te doen veranderen.
Als dat geen toegeving aan de islambevolking is weet ik het ook niet meer.
Maar bon, het is niet omdat de islambevolking in ons land tegen homohuwelijken is dat wij er dan maar voor moeten zijn.
Dat is pas capitulatie ( stel je voor dat de Vlaamse moslims voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen zou gaan pleiten, zouden die 'rechste' partijen dan plots voor België zijn? Dat is toch te gek voor woorden. In elk geval , wij zij benieuwt hoe links zal reageren op het niet uithangen van de regenboogvlag omwille van de gevoeligheid van vreemdelingen die in ons land wonen. Positief zou ik zo denken, want moeten we niet begrip tonen voor die mensen hun cultuur. Ha ja toch, verdraagzaamheid weet je wel. Wat een zotte wereld waar links zichzelf voortdurend tegenspreekt en rechts zijn principes verraad. Tijd voor een nieuwe invalshoek.

 

Zes gemeenten uit Brussel en Vlaams-Brabant weigeren vandaag een Regenboogvlag uit te hangen. In Drogenbos waren er grote voorstanders, maar burgemeester Alexis Calmeyn zei nee uit principe. Bron/ De standaard

 

 

Criminelen in dit land moeten niet méér criminele daden plegen om geld te verdienen, neen ze moeten in de gevangenis een proces tegen 'ons' de niet misdadige burgers - de staat- inspannen.

Nadat vluchtelingen op een bepaald ogenblijk tot 500 euro per dag schadevergoeding kregen , is het nu de beurt aan criminelen om meer van hetzelfde te eisen en ook op te strijken. Stilaan is het voordeliger om vreemdeling of crimineel ( en dat komt een beetje op hetzelfde neer omdat de meerderheid van 'onze' criminelen van vreemde origine is) te zijn , dan een normale job uit te oefenen. Het brengt meer op en de opbrengst is onbelastbaar ( schadevergoedingen worden niet als belastbaar inkomen geteld) Voor het radicaliseringenproces is dat een goede zaak. Dit omdat -nadat je een paar mensen de lucht hebt ingeblazen- je in de gevangenis tot 10000 euro aan schadevergoedingen kan opstrijken..

Tuesday, 10 May 2016 16:54

Hans Van Themsche, morgen tien jaar geleden

Written by

 

Morgen is het tien jaar geleden dat de minderjarige Hans Van Themsche  in Antwerpen twee mensen doodschoot. Tot op vandaag wordt door links en de liberale media volgehouden dat deze moorden het gevolg waren van het groeiende racisme in onze maatschappij.

Dat dit vermeende racisme het gevolg zou kunnen geweest zijn van de dwang van de elite om ons land met steeds meer immigranten te overspoelen  word zedig verzwegen door het vreemdelingenfascisme van links en de bourgeoisie. Is uitlokking niet een strafbaar feit.

De multiculturele samenleving- en de massa-immigratie - waren een zegen voor ons land. Dat beweert links en de elite vandaag nog steeds. En dus werden ( en worden) de wanhoopsdaden van een enkeling gebruikt om de anti-immigratiebeweging en de nationalistische ideologie in vraag te stellen. Sommige vreemdelingenfascisten willen hiermee het nationalistisch gedachtengoed juridisch nog meer aan banden leggen dan het al was of is. Intussen zijn we al in het stadium beland waar er  al veel niet meer 'mag' gezegd worden op straffe van vervolging door de pro-immigratie rechtbanken van het regime. Er is niet zoveel verschil met wat Poetin en Erdogan doen, het is hier alleen beter verpakt in schone schijn..

 


Vandaag vieren de linkse tot extreemlinkse 'democraten' de overwinning op het nationaalsocialisme, waarbij ze hoog oplopen met het communistische verzet. Dat het vreemdelingenfascisme dat Europa vandaag teistert, mede door hun collaboratie hoogdagen viert, vergeten ze voor het gemak. Dat het nationaalsocialistisch regime onderdrukking van het volk betekent, ondemocratische 'verplichte' landverhuizingen, verplaatsing van arbeidskrachten naar industriële centra , aanvaarding van vreemdelingen als meesters in je land, oorlogsvoering (vgl. Syrië) en voorbereiding van oorlogen (vgl. Oekraïne), wapenwedloop, het leegzuigen van kleine naties (vgl. Griekenland, Ierland, Portugal) ook. Kortom, zo ongeveer alles waar de Europese Unie en haar vreemdelingeninvoer vandaag voor staat. Dat alles wordt door het linkse anti-patriottisme gesteund en kan als hedendaags landverraad worden bestempeld.
 
Maar het is niet de eerste keer dat links tot extreemlinks het eigen land en het eigen volk verraden (ze spreken wel altijd over 'zwarte' collaboratie, maar vergeten de rode collaboratie met het nationaalsocialisme).
 
En de hieronder aangehaalde verzetsstrijder Frans Storms is daar en sprekend voorbeeld van. Men schrijft dat Frans pas twee jaar na de bezetting toetrad tot het communistisch verzet ( Belgisch Partizanenleger) suggererend dat dit omwille van zijn leeftijd was-hij was 15 toen de oorlog uitbrak. Maar dat was niet de reden dat het Partizanenleger pas na 22 juli 1941 in actie kwam , en dus ook Frans Storms terwijl het land reeds vanaf 28 mei 1940 door Duitsland bezet was. De communisten weigerden zelfs een algemene staking in de haven van Antwerpen te ondersteunen bij het uitbreken van de oorlog ( waar ze heel sterk stonden) omdat ze zich niet wilden mengen in een oorlog die -volgens hen- in gang was gezet door de Engelse 'plutocratie' ( waarmee ook rijke Joden werden bedoeld)

 

 

 

Peter Mertens volgt voorzitter Mao : Alleen woorden gebruiken als propaganda, omdat je die altijd kan omdraaien

 

Elke week staat er een vraaggesprek in Knack  'Eindespel' heet het ding , waar Bv’s van alle slag (maar meestal van het linkse of links-liberale slag-daarom slaan ze ook soms serieus door) een aantal privévragen beantwoorden.

En één van die vragen ( hoe kan het anders in tijden van vluchtelingenhysterie) is de vraag “ Zou u ooit overwegen om een vluchteling in huis te nemen” Voorafgaand aan die vraag worden er vragen gesteld zoals “ Waarover zullen we ons de volgende 50 jaar schamen”

En steevast antwoorden de geïnterviewde linkse of liberale hypocrietjes  ‘dat de manier waarom we met vluchtelingen omgaan een lange schaduw van schande en schaamte voor hen zal blijven’. Wij zouden ons moeten schamen voor onze houding van vandaag  zeggen ze ,wanneer we weigeren die mensen op te nemen. En ik die dacht dat we overspoelt waren door vreemdelingen en de opvangkampen vol zitten met zogezegde vluchtelingen, ze maken ons wat wijs in de media. Media die meestal bevolkt zijn met dezelfde BV's die ook de vragen in Knack beantwoorden. Het is een clubje waar inteelt als een ziekte woekert. Niet verwonderlijk dat waanzinigheid altijd op de loer ligt (inteelt en verenische ziekten zijn gekende oorzaken van waanzin)

Maar dan komt het ( en u raad het al) - op de vraag ‘of ze er eentje (vluchteling)  in huis willen nemen’ antwoorden onze linkse en liberale humanisten in 99% van de gevallen dat ze dat niet gaan doen. De overblijvende 1% heeft door dat het om een strikvraag handeld en zegt ja op de vraag, je hebt ook intellectuelen onder hen..

Page 4 of 133

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter