Solidarisme.be

twitter 64x64rss 64x64facebook 64x64

Home

Tuesday24 October 2017

 

De Britten hebben hun onafhankelijkheid terug , maar ons anti-patriottisch establishment volhard in haar verraad aan onze soevereiniteit. En zelfs wanneer het opgeven van soevereiniteit als stap naar een onafhankelijk Vlaanderen door Vlaams-nationalisten wordt gezien ( zoals Wales dat ziet wanneer ze zich voor de Unie uitspreekt maar uit het Brits verband wil treden) dan is dat een verkeerd begrepen soevereiniteit die zij aanhangen.

De Unie zal het separatisme in sommige 'onwillige' nationale natiestaten nu zeker nog meer aanwakkeren,dit om alsnog die natiestaten te verzwakken ,en als waarschuwing aan die natiestaten vooral in de Unie te blijven of interne splitsing te ondergaan. Maar voor de regio's die daarop ingaan brengt dat geen onafhankelijkheid met zich-zoals De Wever beweert- maar betekend dit te worden opgeslokt in een superstaat.

En we mogen ons niet laten vangen, wanneer de pro- E.U elite nu zegt : dat ze niet uit zijn op het vormen van een superstaat, dat ze het signaal uit Engeland begrepen hebben. Dat is maar een tactische terugtocht om nadien snel stappen te kunnen zetten naar die superstaat ( zeker nu Engeland geen interne obstructie meer kan voeren binnen de Unie) zullen Duitsland en Frankrijk hun macht binnen de Unie willen consolideren en uitbreiden.

We hopen dat het E.U establishment niet de fout begaat om Groot-Brittannië nu sancties of overdreven invoerrechten op te gaan leggen. Dat zou onze Belgische economie geen goed doen, ( onze vierde handelspartner) maar het zou ons ( wat nog belangrijker is dan al het andere) ook militair enorm verzwakken. Dit omdat we zo de atoomparaplu van de Britten zullen moeten vervangen door een Duits atoomwapen op termijn. En wie wil dat in Europa.

Want als we alleen van Frankrijk afhangen om Europa van een invasie ( bijvoorbeeld vanuit China via Rusland) af te houden ,dan zullen we er bekaaid afkomen.

Daarom moeten we onze eigen verraderselite terugfluiten en geen sancties tegen de Britten door hen toelaten. We moeten dat doen, wat we al altijd hadden moeten doen, een economische Europese ruimte scheppen waar nationale soevereiniteit boven commercie staat. Een eigen munt waarbij voor België liefst een eenheidsmunt met onze natuurlijke volksgenoten uit Nederland en Luxenburg ( Benelux-landen).

En wat wij niet begrijpen ,dat is waarom de meeste linkse partijen ( nieuw-linkse partijen zoals Podemos buiten beschouwing gelaten) nog steeds de huidige Unie blijven verdedigen, terwijl ze zich tegelijkertijd verzetten tegen de nieuwe handelsakkoorden met de Verenigde Staten van Amerika. Goed wetende dat deze handelsakkoorden in feite een uitbreiden is van de Europese Unie naar een Trans-Atlantische Unie, een westers soort staatsblok tegen Rusland en China.

Daarom is het goed dat de Britten vandaag hun soevereiniteit hebben teruggevorderd van de machtselites ,en dat er een deel van het establishment in Engeland ( maar ook elders) terug naar een nationale democratie evolueert.

De volgende stap moet zijn, een halt toe te roepen aan de massa-immigratie die de Europese Unie voor ogen staat, want volks-soevereiniteit vereist het bestaan van een zo homogeen mogelijke bevolking. anders heb je geen democratische soevereiniteit maar kan je alleen evolueren naar een super-staatstructuur met een Multi-etnische bovenbouw geleidt door een internationale bureaucratie. Een wereldstaat.

Uit de unie treden is een eerste revolutionaire stap, de volgende stap moet een invasiestop van vreemdelingenpopulaties inhouden. Alleen dan worden we weer baas in eigen land. We moeten als nationaalrevolutionairen dan ook allianties met de dissidente leden van de elite vormen. Een patriottisch front, zonder dat we nalaten om zelf een drukkingsmiddel achter de hand te houden, een patriottische soevereinistische partij en beweging met als doel de nationale revolutie dichterbij te brengen en zo de burgerij onder druk te houden.

De Alliantie voor Vrede en Vrijheid (AFP) kan zo een instrument zijn, doordat ze de coördinatie zou kunnen verzorgen tussen nationale groepen die datzelfde doel nastreven.

De Brexit is maar een eerste (belangrijke) stap, wij moeten de volgende voorbereiden. Daarom, sluit je aan.

Wednesday, 08 June 2016 19:58

Leve de nationale heropstanding van de politiek

Written by

 

“Mainstream politieke partijen zijn zombiepartijen geworden. Heel zwak vanbinnen en met een snel dalend ledenbestand. Zelfs als ze dat zouden willen, kunnen oude politieke partijen vandaag gewoon niet meer representatief zijn . Ze hebben vandaag niet meer de organische relatie met de samenleving die nodig is om die samenleving te kunnen vertegenwoordigen”

“De natiestaat is de enige context waarbinnen democratische soevereiniteit tot stand kan komen. En zonder die democratische soevereiniteit krijg je nooit een heropleving van de politiek. De EU weegt als een loodzware dode hand op de politiek. Er is geen discussie meer en geen publiek debat, alleen nog een door en door technocratisch besluitvormingsproces”

 

Bron Frank Furedi in knack 08/06/2016

 

 

 

Wij zijn geen al te grote liefhebbers van Turkije en van Erdogan, maar wij verzetten ons wel tegen de steun die de N-VA minister van landsverdediging én de regering geeft aan de Koerdische HDP die gelieerd is met de communisten van de APK.

Wij eisen bijvoorbeeld dat Turkije volledig stopt met IS moordenaars -die gewond of ziek zijn- te verzorgen in Turkse ziekenhuizen. en wapens aan hen verkopen is al helemaal taboe.
Maar daarom moeten wij als land nog geen militaire steun aan separatistische terroristen geven zoals we nu doen met de steun aan de Koerdische PKK en HDP terroristen.

En dat separatistische Vlaams-nationalisten opwerpen 'dat ze elke separatistische beweging steunen' is flauwe kul. Ze steunen in eigen land niet eens hun eigen radicale groupusculles die zich verzetten tegen de invasie van vreemdelingen. Als men op hun manifestaties iemand hoort roepen ' islamieten parasieten' dan worden ze al mottig van zoveel 'verbaal' geweld, zeggen ze.

Maar in Turkije terroristen steunen, ja dat zien ze dan weer wel zitten. Als er maar 'separatisme' in die terroristen hun vaandel geschreven staat. Ook al zijn het communistische 'separatisten' (en vrienden van de PVDA).

En we weten van die laatste partij ,dat die radicaal tegen elke separatisme gekant is. En wanneer je militaire training geeft aan Koerdische separatisten, dan geven die hun kennis geheid door aan hun internationale vrienden -waaronder dus die van de PVDA- PTB.

Dan moet Bart De Wever niet verwondert doen als er sabotage op  treinen gepleegd wordt in ons land.
Onze 'special forces' hebben dat aan die communisten ginder geleerd -hoe ze dat moeten doen, en hun vrienden brengen die lessen hier de praktijk.


Zeer slim gezien van die N-VA separatisten. Je wint er nochtans niets mee om IS te verslaan als je er tegelijkertijd voor zorgt dat er een ander soort (Koerdisch) terrorisme ons land zal teisteren, ditmaal ondersteund door het kader en de infrastructuur van een partij zoals de PVDA.

Dat zal andere koek worden dan die paar maffen van Syrië strijders. En we weten van het geval Erdal (PKK lid) hoe onze diensten daar tegen opgewassen zijn ( Erdal ontsnapte aan de staatsveiligheid doordat die laatsten voor een rood licht bleven wachten -terwijl zij met de auto vluchtte) Hoe gek kan je het maken, zij was een terreurverdachte op dat ogenblik ( verdacht van minstens één moord). Maar weet je wat wij denken, wij denken dat de staat een deal met PKK gesloten had. Net zoals nu. Maar wij zullen die deal duur betalen op termijn.

 

Bij een bomexplosie in het centrum van Istanbul zijn minstens elf doden en 36 gewonden gevallen, dat bevestigt gouverneur Vasip Sahin tegenover persagentschap Reuters. De aanslag werd nog niet opgeëist, maar de Turkse president Recep Tayyip Erdogan wijst naar de Koerdische Arbeidspartij PKK.

'Het is niet nieuw dat deze terroristische organisatie haar aanvallen in de steden verbreidt', zei Erdogan in een ziekenhuis dat gewonden van de aanslag verpleegt. Hij noemde de aanslag 'onvergeeflijk' en zei dat de strijd tegen terreur 'tot het einde' zal worden gevoerd.
 
Bron/ De Standaard

Er is maar één middel om communistische infiltratie in vakbonden tegen te gaan en zo het land te behoeden voor een splitsing en een sociale burgeroorlog. Dat is door de belangen van specifieke eigen bevolkingsgroepen te verdedigen in plaats van, zoals nu, die van het multi-etnische, ingevoerde proletariaat. En door nationalistische agitatie sociale eisen af te dwingen. Echt sociaal is immers nationaal, echt nationaal is sociaal.

Daarom ook onze eis: richt corporatistische vakbondscentrales op nu. Smijt de establishmentbonzen van de vakbondstop op straat omdat zij onze vakbonden aan de communisten verkocht hebben, nadat zij volk en vaderland eerst al aan het neoliberale kapitaal en de vreemdelingen overgeleverd hadden. Wij willen de neoliberale dictatuur niet inruilen voor die van extreemlinks en zijn vreemdelingenleger.

Daarom: breek de almacht van de superbonden, denk en werk alleen voor eigen corporatieve belangen. De staat kunnen we maar heroveren als we eigen corporatieve en politieke middelen zullen hebben gecreëerd. Nu moeten we eerst eigen bastions hebben om van daaruit die staat te heroveren. We kunnen op dit ogenblik niet rekenen op steun van een deel van de elite om de staat weer ten dienste van het eigen volk te stellen. De volledige elite is nu neoliberaal en multicultureel georiënteerd. En dat geldt des te meer voor links.

Wij willen geen knecht zijn van een liberale of linkse multiculturele staat, maar vrije mensen zijn die werken en leven in een op het eigen volk gerichte corporatieve samenleving. Wij moeten in deze bestaande neoliberale en multiraciale veelvolkerenstaat niet opkomen voor het ‘algemene’ belang, alleen voor eigen volksbelang. Die segregatie naar (volks)belangen bestaat al in de geest van veel mensen, laten we ze concretiseren in de sociale strijd door corporatieve vakbonden op te richten, vakbonden die losstaan van nationale en zelfs transnationale invloeden (zoals de Europese Unie).

In plaats van het land te splitsen op basis van een ingebeeld cultuurverschil tussen Walen en Vlamingen, laten we de samenleving splitsen naar volksaanhorigheid en bloedband. Dat is nationalisme 2.0. Vandaaruit vertrekkend kunnen we proberen terrein te heroveren voor ons eigen volk. We zijn een bezet land, laat ons door corporatisme en solidarisme het land weer vrij maken voor het eigen volk. Ook via de vakbondsstrijd.

Niet ‘wat verdeelt’ verzwakt ons, maar wel wat ons als ballast om de hals werd gelegd (lees: massa-immigratie). Werp daarom de ketenen van valse solidariteit af en bevrijd jezelf van misbegrepen éénheid met de opgedrongen multiculturaliteit.

 

Het establishment ( en rechtse partijen zoals het VB) verwijten de stakers en betogers tegen de sociale afbraak 'aan politiek te doen'
Dat mag niet volgens de aanhangers en leiders van die partijen. Ze worden er woest van dat het gepeupel zich aan politiek waagt.
Maar de besparingen en antisociale maatregelen van de regering worden niet voor niets 'besparingspolitiek' genoemd.
Besparings (politiek) omdat het om politieke beslissingen gaat.
Dan is het toch logisch dat de tege...nstand evenzeer 'politiek' van aard is, of niet.
Welke aard zou het verzet anders moeten aannemen. Als je een politieke maatregel wil bestrijden dan moet je daarvoor toch politieke middelen gebruiken.
Dat velen zich niet meer bewust zijn van het feit dat sociale ( of andere actie) voeren altijd aan politiek doen is, maakt dat ook veel zogezegde anti-establishment militanten van populistische partijen kwaad zijn op een deel van het volk omdat die zich op een 'politieke' manier tegen dat establishment verzetten. Wat onze kritiek tegen hen -dat zij helemaal niet anti-establishment - maar juist heel erg establishment zijn rechtvaardigt.
De bevolking heeft al zo weinig middelen om tegen het establishment van de politiek en de geldaristocratie in actie te komen. om weerwerk tegen de bourgeoisie te geven. Dus is het gebruik van 'politiek' door het salariaat een legitiem middelen het te gebruiken, net zoals de elite politiek gebruikt om ons leven te reguleren en onze sociale verworvenheden af te breken. Dat veel non-conformisten en antiliberalen uit de Vlaamse beweging zich nu plots super conformistische en super liberaal opstellen tegen politieke acties vanwege het volk is wel zeer tekenend voor wat zij echt zijn, liberaal-reactionairen. En het toont ook aan dat veel van deze mensen uit die burgerlijke partijen niet mee zijn met de nieuwe tijd, een tijd waarin de bevolking zich steeds meer wil organiseren los van de bestaande particratie, omdat ze de oude partijelites wantrouwen. En dat links gebruikmaakt van deze situatie is dan wel waar, maar dat veranderd niets aan de feiten hierboven beschreven. Het is niet omdat links de regering wil doen vallen, dat wij deze regering zullen gaan verdedigen. Dat veel Vlaams Belangers dat wel doen, is dan ook te gek voor woorden. Gezien de huidige peilingen moeten zij bidden dat deze regering valt. Door een politieke (linkse) stakingsgolf dan nog wel. Want wanneer je zelf tot niets in staat bent zijt, dan moet je parasiteren op anderen, terwijl je die de massa mensen ook nog eens voor rot uitscheldt. Dat is de paradox van het populisme. En al helemaal dat van het Vlaams nationalisme.

Page 4 of 133

N-SA

  • Over Ons
  • Meedoen
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
  • +32(0)476/39.83.66
  • Inloggen

Info

Web 2.0

Hou het laatste nieuws bij!

RSSFacebookTwitter